К 55-летию Виктора Цоя

Компания «Яндекс» сняла просто великолепный видеотрибьют к 55-летию Виктора Цоя. Официальное описание: «Одну из самых известных песен «Кино» — «Звезда по имени Солнце» — исполняют современные петербуржцы: музыканты, актёры, студенты и просто прохожие. В клипе есть несколько десятков скрытых отсылок к песням, фильмам и эпизодам из жизни Цоя: от группы крови на рукаве одного из персонажей до алюминиевых огурцов. Большинство деталей неслучайны, и найти их с первого раза непросто».
Поделиться:

132 комментария

slavasmirnov
В 1995 году решил сфотографировать приятельницу у т.н. «стены Цоя» на Арбате в Москве. Группа неформалов неподалеку стала возмущаться нашими действиями, что-то выкрикивать в наш адрес и даже кидать камни. Я ринулся в их сторону. Они не разбежались, но камни кидать перестали. Фотографию я все-таки сделал.

Ну, и еще: в 1990-е годы на одном из домов в Комсомольском районе видел традиционную для того времени надпись: «Цой жив!» Ниже кто-то другим почерком и другой краской приписал: «Ну прям».
gyx
А чем закончилась история с кураторством ЦРУшниками?
number5
автобусом…
Alexei_Napylov
А прикиньте, не въехал бы Цой в «Икарус», сейчас играл бы в Самаре на День Самарской области, пел дуэтом с Меркушкиным…
Комментарий был удален
Комментарий был удален
alexandr163
Тоже думал об этом. Высоцкий в 90-е наверное был бы депутатом.
Dmitriy
А если бы у бабушки был… мимикрировать, Лёша, дано не каждому. Шевчук, БГ и многие другие коллеги Цоя не кормятся с этих рук. Какие основания посмертно обгаживать Цоя?
alexandr163
Белковский про Цоя на днях опус написал. Надеюсь, что это был стёб
DobrihDelMaster
Очень круто! особенно понравились бандиты и дворник (от дворника так и ждал канонического «эхо войны»)
GPetrovitch
Сейчас бы его запретили за «Перемен, требуют наши сердце!». Авторитаризм возвращается.
Alexei_Napylov
В ФБ прочитал вчера чей-то интересный комментарий. Песня, на самом деле, про лузеров. Типичных «кухонных революционеров». Потому что они рассуждают, как хотят перемен, но:
Электрический свет продолжает наш день
И коробка от спичек пуста.
Но на кухне синим цветком горит газ.
Сигареты в руках, чай на столе,
Эта схема проста.
И больше нет ничего, все находится в нас.

Мы не можем похвастаться мудростью глаз
И умелыми жестами рук,
Нам не нужно все это, чтобы друг друга понять.
Сигареты в руках, чай на столе,
Так замыкается круг.
И вдруг нам становится страшно что-то менять.
GPetrovitch
У нас страна типичных «кухонных революционеров». Все жалуются, а когда спрашиваешь «А что вы сделали? На выборы ходили?», то в ответ одно нытьё.
alexandr163
С теоретической частью претензии согласен. С практической… Не припомню, чтобы в нашей стране серьезной смены курса через выборы.
DobrihDelMaster
ну почему? при Владимире Владимировиче стало сильно лучше, чем при Борисе Николаевича
alexandr163
Неправильная постановка фразы у вас. Правильная звучит так: при нефти по 140 стало сильно лучше чем при нефти за 15.
DobrihDelMaster
я сужу по чисто по жизни. жили я, сестра младшая и мама врач. и если в «святые» 90-е мне приходилось по паркам бутылки собирать, то потом (к началу 2000-ных) в плане достатка все стало сильно лучше.
alexandr163
Так нельзя судить. Уверен, если вы сейчас возьмете дозу наркоты и вмажетесь, ваши ощущения улучшатся. Но это вовсе не значит что вы на правильном пути. Может несколько жесткое сравнение, но вполне корректное.
DobrihDelMaster
возьмете дозу наркоты и вмажетесь
при чем тут наркота?
я о том, что было время, когда месяцами питались одними макаронами, а по выходным, я с сестрой буталки собирал и сдавал.
а на каждое лето нас отправлвли в деревню на картошку ровно потому, что там в плане еды все было проще и лучше.

сейчас, правда, я снова живу в деревне, но уже чисто по личным причинам :-)
alexandr163
При том, что улучшение в нашей жизни произошли не потому что кто-то стал лучше работать, а исключительно из-за внешних обстоятельств, которые резко улучшились. Но они цикличны и неизбежно снова становятся менее благоприятными. Что мы сейчас и наблюдаем. Только вот следующему поколению на такую удачу рассчитывать уже не приходится.
number5
В 98 случился дефолт и рост бакса в 3,5 раза. При падении цены на нефть только в 2 раза. Сейчас нефть упала в 3 раза, а доллар вырос в 2,5 и при этом еще санкции на РФ наложены, воюем в Сирии, мутим с Уркаиной, проводим олимпиаду и ЧМ…
Комментарий отредактирован: 22 июня 2017, 15:29
alexandr163
Так в лоб сравнивать нельзя. Тогда рынок-то был мааааленький!
number5
Так в лоб сравнивать нельзя.
Так нельзя, эдак нельзя… Если из 100 сравнений только одно в Вашу пользу, то это неправильное сравнение. ))
alexandr163
Так цены на нефть в скачке бакса в 98 роли и не играли. По сравнению с 96-97 они не так уж сильно упали. В 99 цены достигли дна, но бакс почти и не рос. Ну и не забываем, что сейчас у нас есть запасы, которые бросаются в топку для поддержания в таких случаях.
number5
Ну и не забываем, что сейчас у нас есть запасы
А кто их создал? Ельцин с Чубайсом или все-таки Путин с Кудриным? )
artyom
Цены на нефть их создали. А Путин сейчас всё растратит и опять ни с чем останетесь.
number5
И у тебя дома 200 млрд руб. лежат, «созданных нефтью»? ))
А Путин сейчас всё растратит и опять ни с чем останетесь.
Вот правильно «оратор» сказал — опять ни с чем. Т.е. в 90-е было хреново. А сейчас еще нужно условие, чтоб Путин всё это, «созданное нефтью» растратил только для того, чтоб стало опять как было. А если не растратит?
artyom
И у тебя дома 200 млрд руб. лежат, «созданных нефтью»? ))
Нет, потому что ресурсы, принадлежащие всему народу, захватила кучка приближённых к Путину.
в 90-е было хреново.
В 90-е не было халявных денег, так как цена на нефть была 10 долларов.
А если не растратит?
Бюджет давно принят.
По расчетам бюджета, в 2017 году Резервный фонд будет исчерпан полностью.
slavasmirnov
Нет, потому что ресурсы, принадлежащие всему народу, захватила кучка приближённых к Путину.
Так, а до этого они принадлежали народу. Я правильно понял?
artyom
До этого они были убыточными. Поэтому халявных денег не было.
slavasmirnov
Я спросил вас, как представителя народа: вам хоть что-нибудь принадлежало? Что именно захватила у вас кучка приближенных к Путину?
artyom
В театре видимо зарплаты растут опережающими инфляцию темпами.
slavasmirnov
Театр-то здесь при чем? У меня никогда ничего не было, поэтому у меня невозможно ничего отнять. Ну, не будут же жизнь отнимать? А в остальном — минусовых величин не существует.

А у вас, судя по вашим высказываниям, что-то серьезное отняли — то, чем вы когда-то обладали, а теперь не обладаете. Но что-то мне подсказывает, что нечего у вас было отнимать. Соответственно — ничего у вас и не отнимали.
artyom
У меня никогда ничего не было, поэтому у меня невозможно ничего отнять.
Собственно да, такие люди всегда за любую власть.
Ну, не будут же жизнь отнимать?
Будут. Если понадобится.
slavasmirnov
да, такие люди всегда за любую власть
Так вы сможете сказать мне — что именно у вас отняли? Не что-то абстрактное, а то, чем вы обладали ранее.
artyom
Возможность выбора.
slavasmirnov
Возможность выбора.
Я просил сказать о чем-то конкретном, а не абстрактном. В данном случае вы говорите лишь о своих личных хотелках, которые никак не коррелируются с мнением и чаяниями населения.

У меня ведь тоже есть точка зрения на все что угодно. Но вас ведь не устраивает моя точка зрения, вы не желаете считаться с моим мнением, оно ничтожно для вас. И поэтому — какой интерес могут представлять для меня ваши благие намерения?
artyom
никак не коррелируются с мнением и чаяниями населения
Ещё как коррелируются. Доходы у большинства населения просели.
вы не желаете считаться с моим мнением, оно ничтожно для вас.
Ну оно и для власти ничтожно. Взять же с вас нечего.
Меня интересуют те, кто хочет развиваться, жить лучше. А не те, кто стремится деградировать.
slavasmirnov
Будут. Если понадобится.
И тогда вы встанете на защиту порабощенного меня?
artyom
Уже сейчас стою.
UkrKiev
У меня никогда ничего не было, поэтому у меня невозможно ничего отнять.
Идеальный избиратель просто. Манипулируй как угодно.
Нечего терять кроме своих цепей. Право голоса на выборах тоже нужно забрать. Зачем оно?
number5
До этого они были убыточными.
Кто? Когда это у нас газпром и роснефть бедствовали? Ходорковский на каких убытках свои миллионы миллиарды наворовал (и не призедент, ведь)
artyom
Когда это у нас газпром и роснефть бедствовали?
Самое интересное, что и сейчас они убыточные. Даже пришлось продать 19,5% Роснефти.
Финансовый план Газпрома на ближайшие три года предусматривает ежегодное превышение расходов над доходами.
К 1995 году ЮКОС был убыточной компанией с огромными долгами, постоянно падающей добычей и устаревшим оборудованием. На предприятиях компании была предзабастовочная ситуация, вызванная шестимесячной задержкой в выплате заработной платы.
У кого Ходорковский «миллиарды воровал»? Сам у себя, что ли?
number5
К 1995 году ЮКОС был убыточной компанией с огромными долгами
А к 2003 (цена на нефть около 30 д/б, при том что в 91-м достигала цены в 41 д/б) стал лидером отрасли. Так, еще раз, с чего ты взял, что нефтяная отрасль была убыточной в конце 90-х из-за низких цен на нефть?
У кого Ходорковский «миллиарды воровал»? Сам у себя, что ли?
С темы не уходим. Как «низкие цены» на нефть позволили ему сколотить миллиардное состояние?
artyom
в 91-м достигала цены в 41 д/б
Во-первых, такой цены в 91 не было.
Во-вторых, при чём тут 1991 год, если ЮКОС появился в 1993?
из-за низких цен на нефть
Ага, а из-за чего?
Комментарий отредактирован: 26 июня 2017, 08:54
number5
Во-первых, такой цены в 91 не было.
Угу, промахнулся. В 1990м была. Где «золотой дождь» 90-го года? Почему при Путине и «убитой» экономике высокие цены на нефть создали резервы, а при Горбачеве с сильнейшей экономикой нет?
Ага, а из-за чего?
Из-за «грамотеев-западников» во власти. Типа гайдаров, чубайсов, немцовых и ельциных. Сейчас действия властей более осмотрительны, чем тогда.
artyom
при Путине и «убитой» экономике высокие цены на нефть создали резервы
Потому что при Путине была цена не 40 на один день, а выше сотки несколько лет.
при Горбачеве с сильнейшей экономикой
Откуда там сильнейшая экономика?
Сейчас действия властей более осмотрительны, чем тогда.
Поэтому тогда при 30 д/б были многомиллиардные прибыли, а сейчас при 45 д/б одни убытки.
number5
Поэтому тогда при 30 д/б были многомиллиардные прибыли
Ну вот. А в субботу что тогда пел? ))
До этого они были убыточными. Поэтому халявных денег не было.
Т.е, согласен, что были прибыльными но «халявные деньги» тырили всякие ходорковские, а не копили госфонды?
artyom
Халявные деньги появились при цене сильно выше 30.
Ходорковские не тырили, а вкладывали в Россию. Сейчас даже госфонды вкладывают в Запад.
number5
Ну ладно хоть по главному разногласию, что не было убыточных цен согласился. ) Остальное само по себе, как следствие, отпадает.
artyom
не было убыточных цен
Цены в принципе убыточными быть не могут. Они бывают рыночными.
number5
Цены в принципе убыточными быть не могут
Ах, да извините, товарищ дОцент. У вас же в оригинале было «убыточные ресурсы». Это конечно экономически грамотнее, простите неуча. )))
artyom
К 1995 году ЮКОС был убыточной компанией с огромными долгами, постоянно падающей добычей и устаревшим оборудованием. На предприятиях компании была предзабастовочная ситуация, вызванная шестимесячной задержкой в выплате заработной платы.
number5
Мимо. Множественное число от единственного не умеем отличать? ))
artyom:
… ресурсы, принадлежащие всему народу...
slavasmirnov:
а до этого они принадлежали народу
artyom:
До этого они были убыточными.
artyom
Имелись в виду предприятия, владеющие ресурсами.
Занятно, что вы не пытаетесь спорить с тем, что даже сейчас Газпром и Роснефть являются убыточными, несмотря на то, что уже нет
«грамотеев-западников» во власти. Типа гайдаров, чубайсов, немцовых и ельциных. Сейчас действия властей более осмотрительны, чем тогда.
Комментарий отредактирован: 26 июня 2017, 15:19
number5
Имелись в виду предприятия, владеющие ресурсами.
Вот всё у вас, местных опполиберастов так — сначала напуржите, а потом «имелось в виду, что Луна светит ярче Солнца». Никакого конструктива. ))
Занятно, что вы не пытаетесь спорить с тем...
И других призываю не сбивать(ся) с темы. ) А то некоторые уже предлагают и на Афганистан и на республики союзные отвлечься…
artyom
Вроде бы понятно, что ресурсы не могут быть убыточными, убыточной может быть их добыча.
alexandr163
Что-то совсем аргументы в бред скатываются :)

Расскажу почему в 90-м не было счастья.

1. Тогда объемы добычи были меньшими, при этом намного большим было внутреннее потребление, т.к. обеспечивалась нефтью не только РСФСР, но и еще 14 братских.

2. Доходы от экспорта нефти также размазывались по всему СССР и сравнивать вот это все некорректно совершенно.

3. В 1990-м мы, как и положено великой Империи, содержали кучу друзей с «пониженой социальной ответственностью». Т.е. страны СЭВ дешевым сырьем обеспечивали и халявным оружием. Ну и вооружали полмира. Ну что рассказывать, до сих пор наш Вождь регулярно долги списывает.
4. Расхлебывали последствия войны в Афганистане.

В общем-то, и сегодняшяя власть делает примерно все тоже самое. Внешняя конъюнктура рынка пока позволяет нам при этом сводить концы с концами, но все идет к тому же финалу.

Немножк про Ходора и ЮКОС. Не испытываю каких-то особых симпатий к этому персонажу, но тем не менее. Говорить о наворованых миллиардах немного странно. Я безусловно считаю залоговые аукционы воровством, но сейчас от этого риторического вопроса отойдем и перейдем чиста к финансам. Почти все его миллиарды были виртуальными, т.к. были просто отражением капитализации ЮКОСа. Кроме того, сама по себе добыча нефти при самых низких ценах оставалась рентабельной, но маржа уже не позволяла содержать на эти деньги огромную страну. И сейчас опять же происходит то же самое. Резкое наращивание внешнего долга и т.д.

Так что у нас прямо по образцу. СССР 2.0
number5
Что-то совсем аргументы в бред скатываются :)
Решили добавить? ))
были просто отражением капитализации ЮКОСа
Как у Вас всё просто… И цены сами резервы создают и убыточные когда-то компании сами капитализируются… ))
alexandr163
Решили добавить? ))
Покажите где в моих пунктах бред или вранье?
Как у Вас всё просто… И цены сами резервы создают и убыточные когда-то компании сами капитализируются… ))

В нашем случае резервы создаются за счет экспортных пошлин и НДПИ. С 93 по начало 98 резервы, при одинаковых (примерно) ценах на нефть, выросли примерно в 3 раза. Их размер в абсолютном выражении конечно в сравнении с сегодняшним выглядит смешно. Но если посмотрим как они таят сегодня, как растет долг, то понятно, что тогда ситуация была более здоровой.
number5
С 93 по начало 98 резервы
Какие еще резервы в 93-98гг, если закон о стабфонде был принят только в 2004? Вы чего с чем сравнивать надумали, в качестве небреда? ))
тогда ситуация была более здоровой
Как-то Вы совсем не владеете информацией… Напомню:
17 августа 1998 года был объявлен технический дефолт по основным видам государственных долговых обязательств. Одновременно было объявлено об отказе от удержания стабильного курса рубля по отношению к доллару, до того искусственно поддерживаемого (в сторону завышения) массивными интервенциями Центробанка России.
Это не падение цен на нефть (с 14 д/б до 12д/б в августе 1998, с возвратом к 13-14 в сентябре- октябре и последующем падении до 10д/б в ноябре) дефолт в стране вызвали, а действия Правительства и Центробанка. Кроме того, не то что бы попытаться как-то побороться, а открыто объявили, что мол "всё, я наворовал, я ухожу... извините, не шмогли..." и по отставкам… Даже нынешняя Украина себе не позволяет такой тупости «здравости».
artyom
закон о стабфонде был принят только в 2004
В 2003.
Даже нынешняя Украина себе не позволяет
Нынешняя Украина уже обогнала Россию по условиям жизни.
Комментарий отредактирован: 26 июня 2017, 14:51
number5
Нынешняя Украина уже обогнала Россию по условиям жизни.
Экий спец — по статике динамику определяешь. Я вот, бездарь, так не могу — сходил на их сайт, посмотрел данные за 2014-17 года (до 14-го видимо не было столь авторитетной рейтинговой компании). РФ поднялась на 2 позиции, а Украина упала на 4 (РБ на 3 упала).
Alexei_Napylov
У меня этот рейтинг как-то не вызывает доверия. На Украине-то лучше? Вы серьезно?
Alexei_Napylov
Очередная дочь офицера. Источник, внушающий доверие.
alexandr163
У меня на фрилансе еще с давних времен двое есть. Копирайтер с Донецка и дизайнерша из Киева. Особо на жизнь не жалуется ни тот ни другой. :) Думаю что жизнь там не сахар, но и не ужас-ужас.
Alexei_Napylov
Фрилансерам, особенно тем, кому в валюте платят, грех жаловаться, конечно. А вот покупательная способность зарплаты обычного рядового работника, будь он синий или белый воротничок, или пенсионера — она грустна, если сравнивать с 2013 годом. У нас тоже просадка, но, в сравнении с Украиной, небольшая.

Кстати, гривна до майдана стоила 4 рубля, сейчас 2,2. То есть даже рублевым, а не долларовым фрилансерам, в гривнах почти вдвое больше теперь платят за ту же работу.
alexandr163
Так синие-белые воротнички там итак не жили хорошо. Я бы сказал, они сейчас в нашем 1999-м живут. )
UkrKiev
А вот покупательная способность зарплаты обычного рядового работника, будь он синий или белый воротничок, или пенсионера — она грустна, если сравнивать с 2013 годом
Все уже более-менее выровнялось.
Зарплаты догнали цены. Цены упали до уровня зарплат.
Все остальное- бла-бла-бла.
alexandr163
Все эти законы о стабфонде-инфа для внутреннего потребления. Все это в любом случае числится как международные резервы. Сайт ЦБ в помощь, там данные с 1993 года по сей день, с разбивкой по месяцам.
Это не падение цен на нефть (с 14 д/б до 12д/б в августе 1998, с возвратом к 13-14 в сентябре- октябре и последующем падении до 10д/б в ноябре) дефолт в стране вызвали, а действия Правительства и Центробанка.

Да, цены на нефть тогда не были причиной. Тогда правительство продало кучу ГКО (как сейчас ОФЗ), а когда из-за азиатского кризиса их стали разом скидывать-пришел финиш. И избежать его было невозможно, хоть чего бы ЦБ делал.
number5
Сайт ЦБ в помощь, там данные с 1993 года по сей день, с разбивкой по месяцам.
И где на сайте ЦБ слова "Резервный фонд" и "Фонд национального благосостояния"? Это разные деньги, точнее — под разными распорядителями.
alexandr163
Мы их можем дробить и называть как угодно. Кубышка, заначка, но все это — международные резервы. На сайте ЦБ они присутствуют в динамике с разбивкой на валюту, золото и прочими прелестями.
number5
Вы не в теме. ЦБ не может направлять свои резервы на что угодно. В отличие от минфина. «Кубышка» ЦБ под пристальным вниманием МВФ и ФРС (и создана, в принципе, под их давлением). Вы вот на сайте ЦБ только годы смотрели? Посмотрите еще на суммы. В 1998 году эти резервы снизились относительно мало. Ибо не позволили «американские друзья» к ним прикасаться.
alexandr163
ФНБ и Рез.Фонд (ну его уже фактически нет)-являются составляющей ЗВР.
И смотрел я конечно в первую очередь на суммы, т.к. мы спорили о том, как при низких ценах до 98-го дела с кубышками обстояли. В 98-м спалили примерно 1/3 ЗВР. Почти как в 2014. Только вот в 98 это было 5 ярдов, а в 14-м примерно 140. Как говорится, почувствуйте упругость пузыря :)
number5
ФНБ и Рез.Фонд (ну его уже фактически нет)-являются составляющей ЗВР.
Ну приписками у нас любят заниматься. Так-то они на разных счетах даже лежат.
В 98-м спалили примерно 1/3 ЗВР.
Плохо смотрите. Столбик «СДР» пропустили. В июле было практически обнулено 253 млн.д. кредитов перед МВФ по линии СДР и увеличение валютных резервов — это конвертация выплат. Иными словами ЗВР мог быть намеренно подорван иностранными структурами, чтоб правительство РФ оказалось в состоянии банкрота.
… ну так как память тут у многих девичья, то сразу напомню. В начале 1998 года начался Косовский конфликт. И Ельцин в июне подписал какие-то документы с Милошевичем, в июле кредиторы «вдруг» начали требовать возврата долгов, побежали инвесторы, страна в дефолте и… в 1999 НАТО спокойно бомбит Белград. Типичная, «здравая» ситуация, бесспорно.
alexandr163
Так-то они на разных счетах даже лежат.
А нет разницы на каких счетах они лежат. Учет у них один. Это как в банк не один депозит в 2,8 млн положить, а 2 по 1,4 :)

Ну и конечно как всегда виноват дядя Сэм во всех бедах. Причем тут Косово, Милошевичи и т.д.? Тогда строили прекрасную пирамиду из ГКО. Или всерьез есть вера, что эта была жизнеспособная схема? Вспомните и азиатский кризис в тот момент. Так что проблемы были не только у РФ, но и у Бразилии и прочих «подающих надежды».
number5
А нет разницы на каких счетах они лежат. Учет у них один.
Что ж всё по два раза-то повторять приходится… У ЗВР распорядитель (хозяин, вкладчик) — ЦБ РФ. У резервных фондов — Минфин. И учет разный и механизмы пополнения-снятия разные и средства (активы) разные.
Хотя, об чем я… У Вас же всё просто. Деньги наличные по корзинкам в ЦБ лежат. С 1993-го… Нефть периодически заносит, а Путин выносит… )))
alexandr163
Википедия: Часть Фонда национального благосостояния РФ, номинированная в иностранной валюте и размещенная Правительством Российской Федерации на счетах в Банке России, которая инвестируется им в иностранные финансовые активы, является составляющей международных резервов Российской Федерации.[13] По мнению британского еженедельника Economist на ноябрь 2014 г. из 170 млрд долларов находящихся в Резервном фонде и ФНБ большая часть может быть неликвидна или недоступна для использования в случае срочной необходимости.
Fast
«По „последним данным“ Минфина (май 2017), объем Резервного фонда составляет 16,34 миллиарда долларов, ФНБ — 73,57 миллиарда долларов». Есть еще на что «кутить» до конца года! )))
number5
И что? Вы думаете я не читал википедию? Вы там в авторах статьи нашли кого-нибудь из ЦБ или Минфина?
alexandr163
И еще один важный момент. В 1990-м единственным должником перед западом был сам СССР. Если память не изменяет, это было на момент распада, примерно 140 ярдов.

Сейчас государственный внешний долг несколько скромнее, но стремительно растет. А вот с учетом частных заимствований он уже перевалил за полтриллиона долларов. Так что все благополучие-дутое абсолютно. Так что, пока можно, пользуем остатки его плодов )
alexandr163
Вот правильно следующий оратор сказал. Цены на нефть их создали. И как только цены снизились, запасы стали таять с фантастической скоростью.
number5
Цены на нефть их создали.
А могли ведь всё пустить на дворцы для «воров и коррупционеров». Или цена на нефть у вас с артиомом такая умная, что сама написала ряд законов, создала спецорганизации по управлению фондами, перенаправила потоки от торговых сделок… ))
number5
а по выходным, я с сестрой буталки собирал и сдавал.
Советское наследие… В каждой квартире копили «чебурашек», а по выходным проезжал цыган (или еще кто темной наружности) с тележкой и криками «бутылки принимаю!» ))
DobrihDelMaster
у нас цыган не было. мы таскали на точку сбора к «Золотому петушку» на Приморском.
DobrihDelMaster
и не такое уж и советское.
Сейчас в Европах в каждом супермаркете есть точки приема бутылок (стекло/пластик) и алюм.банок
number5
Сейчас в Европах
много чего по принципу «тогда в СССР», но от чего мы отказались.
Бабушка в 60-е работала на стекольном заводе, так никогда мимо пустых бутылок и банок не проходила — подбирала и несла на завод или пункт приема (что ближе). И не ради лишней копейки, а ради подъема производства.
DobrihDelMaster
пару лет назад довелось побывать на стекольном заводе (завод «9 января» г.Вышний Волочек) так там 90% сырья — это возвратный и вторичный бой. бутылки и банки скупают со всех окрестных свалок.
DRIVER
г.Вышний Волочек) так там 90% сырья — это возвратный и вторичный бой. бутылки и банки скупают со всех окрестных свалок.
Неблагополучный регион, там есть кому заниматься сбором вторсырья за копейки
DobrihDelMaster
речь не о штучном сборе бутылок, а о централизованных, массовых и постоянных закупках со свалок.
bot-a-nik
Но это вовсе не значит что вы на правильном пути.
А какой путь правильный?
alexandr163
Но все-таки они свой страх преодолели в августе 1991-го.
DobrihDelMaster
им сильно «помогли» преодолеть
zuko
И, спустя двадцать лет, вылезали в интернет.
Korney
Песня, на самом деле, про лузеров
Я то же это слышал, что он сильно сокрушался, что эта песня стала гимном перестройки.
Alan
В ФБ прочитал вчера чей-то интересный комментарий. Песня, на самом деле, про лузеров. Типичных «кухонных революционеров». Потому что они рассуждают, как хотят перемен, но:
Песня «Хочу перемен» не про политические, а про экзистенциальные перемены. У каждого человека в жизни наступает момент, когда он хочет сойти с накатанной колеи, изменить судьбу. Песня об этом, а не о «перестройке».
Комментарий отредактирован: 23 июня 2017, 08:55
Korney
Но как бы не говорили, что Цой не писал политически окрашенных песен, что писал о человеческих чувствах и что их окружает, даже главный его хит «группа крови» вроде совсем не о войне. Хотя правда о чем эта песня знал только сам Цой. Но все таки есть у него песня призыв о невозможности стоять в стороне и сделать свой выбор иначе этот выбор сделают за тебя… И эта, на мой взгляд, самая лучшая его песня. Между землёй и небом война. Она как никогда актуальна и сейчас.
bot-a-nik
Она как никогда актуальна и сейчас.
Да? Ну кто тут у нас небо и земля?
bot-a-nik
Песня об этом, а не о «перестройке».
Да Алан, а иначе его песни не пробили бы время. «Два кусочека колбаски» канули в лету, а его песни нет.
bot-a-nik
Песня «Хочу перемен» не про политические, а про экзистенциальные перемены.
Редко ты в точку попадаешь последнее время, поэтому воспользуюсь случаем. Да тут ты прав на все 100, достаточно двух бунтарей той и нынешней эпохи сравнить Цоя и Шнура, хоть последнего я тоже уважаю, но «лабутены» точно не плюнут в вечность «ввв ленинград» уже все давно забыли. Странно, я жил в кунеевке-цоевке (комсе) где на домах писали «Цой жив» мне казалось что его культ пройдёт, но не прошел нифига, надписи стёрли, но сути это не меняет, сумел этот кореец нас зацепить за свою недолгую жизнь даже людей с диаметрально противоположными взглядами.
bot-a-nik
Сам с собою продолжаю размышлять про бунтарей той и нынешней эпохи. Кто у нас сейчас бунтарь? Ну про Шнура писал — это ни о чём — конюктура. Навальный? Ну смешно же сравнивать, там совесть, а сейчас обкатанная на цветных революциях политическая технология. Я думаю именно благодаря тому что у нас осталась совесть их госдеповские технологии у нас не пройдут.
Комментарий отредактирован: 24 июня 2017, 05:03
UkrKiev
их госдеповские технологии у нас не пройдут.
опять госдеп))
Во времена Цоя митинги были в загонах? Их согласовывали?
За эти годы всех вас опустили в гражданских правах.
Бунтари))
Бунтари берут в руки булыги и сносят загон.
Это в первую очередь и есть свобода!!!
Комментарий отредактирован: 24 июня 2017, 08:02
bot-a-nik
За эти годы всех вас опустили в гражданских правах.
Каких например?

Бунтари берут в руки булыги и сносят загон.
Это в первую очередь и есть свобода!!!
Юра ты дурак :))) не в обиду а в сожаление. Как же о том что твоя свобода заканчивается где начинается мой нос?
Комментарий отредактирован: 24 июня 2017, 14:16
UkrKiev
Каких например?
Где ты окажешься, если напишешь плакат «Я против войны"(абортов, вырубки леса, добычи китовэ не важно) и станешь с ним на центральной улице?
Юра ты дурак :))) не в обиду.
Та ради Бога. Расскажи мне о своей «свободе» Послушаю…
Комментарий отредактирован: 24 июня 2017, 14:35
bot-a-nik
Где ты окажешься, если напишешь плакат «Я против войны"(абортов, вырубки леса, добычи китовэ не важно) и станешь с ним на центральной улице?
Ну я таких видал, сам не пробовал врать не буду.

Та ради Бога. Расскажи мне о своей «свободе» Послушаю…
Лехко, что думаю, то говорю без риска быть убитым (чего у вас нет). По ящику «вражьи каналы» транслируют, чего опять же нет у вас. Госканалы приглашают в ток шоу ваших, поляков, немцев, чехов, пиндосов чего вы так же лишены, У нас нет лимитов на вещание на русском языке, сколько рынок переварит вещайте хоть на языке племени тумбу-юмбу. Твой ход!
UkrKiev
что думаю, то говорю без риска быть убитым
Говори. Вопрос в том кто тебя слышит. Тех кого слушают мочат прямо под стенами Кремля.
Госканалы
Мне ящик не интересен. Вся эта маячня на ток шоу тем более.
Каналы у нас на многих языках. Русских- даже больше чем украинских. Нет с оголтелой антиукраинской пропагандой.
Твой ход!
Тайм аут. Уехал я со всем семейством на выпускной младшей. Буду после рассвета. Погода что-то не то.
А так. Свобода! Она самая.
bot-a-nik
Тех кого слушают мочат прямо под стенами Кремля.
Я тебя умоляю, кого там замочили ни какого отношения к слову уже не имел, а имел отношения к очень хорошим деньгам. Немцов и Бузина это совершенно разные темы.

Мне ящик не интересен.
А мне пока да, я амбивалентен :)

Тайм аут. Уехал я со всем семейством на выпускной младшей. Буду после рассвета. Погода что-то не то.
И у нас дожди задолбали, 3 выпускных я кстати уже прошёл недавно, хорошо отдохнуть тебе, Юра! ;)))
UkrKiev
Дякую)

п.с. У тебя трое детей? Молодец!!!
Комментарий отредактирован: 24 июня 2017, 15:31
Alan
достаточно двух бунтарей той и нынешней эпохи сравнить Цоя и Шнура
не был Цой никаким бунтарём, он был художником и музыкантом. Бунтарями были коммерсанты и рэкетиры, которые сломали социализм и провозгласили капитализм.
А уж Шнурова считать бунтарём вообще странно. Против чего он бунтует?
Комментарий отредактирован: 24 июня 2017, 16:36
bot-a-nik
не был Цой никаким бунтарём, он был художником и музыкантом. Бунтарями были коммерсанты и рэкетиры,
...и все уголовники коих у нас были и есть миллионы, а воры в законе высшая каста бунтарей, и ведь не поспоришь с этим:) Кого кем считать это чисто оценочное суждение и я про контекст искусства, тебя же в сторону бабок и уголовщины потянуло. Бессмысленно сравнивать бандита и поэта, кто из них бунтаристей, ага? :)
Alan
Не уголовники и не воры, те спокойно жили при любой власти. Я говорю о поколении молодёжи 80-х, которые не верили уже в коммунизм, в светлое будущее, в справедливость системы, не хотели в неё встраиваться в качестве пролетариев. Они решили жить для себя, для личного обогащения, одни занялись спеуляцией, другие рэкетом. Термин «новые русские» касался не художников и музыкантов, а именно этих людей, сломавших старую советскую систему. А бунтарство поэта — это банальщина, каждый поэт считает себя бунтарём, но бунт этот — буря в стакане с портвейном.
Комментарий отредактирован: 24 июня 2017, 21:59
gyx
этих людей, сломавших старую советскую систему
Согласен.
Ломать — не строить. — Красноречивый пример.
UkrKiev
Бунтарями были коммерсанты и рэкетиры, которые сломали социализм и провозгласили капитализм.
Доброе утро!
Да. Именно так. Эх. Золотые были времена…
bot-a-nik
Типичных «кухонных революционеров»
Всё дело в том сколько их. В моё время почти все мы такими были, против только номенклатура и блатные в результате страну мы развалили хоть и не хотели этого, но тогда ситуация была такая КПСС=государство. Да и я в этом виноват и мне не хватало свободы и пресловутой «колбасы», сейчас всё это есть, чего хотят нынешние «кухонные революционеры» не очень понятно, они сами внутри себя ещё не разобрались, бузят чего то, а о чём бузят сказать толком не могут, буза ради бузы.
Комментарий отредактирован: 24 июня 2017, 04:13
DRIVER
чего хотят нынешние
Как всегда, кто то — правды, а кто то(банально) — денег… В любом протестном движении присутствуют корыстные и БЕЗкорыстные намерения, кто то строит церковь для людей, а кто то для себя бога
bot-a-nik
Как всегда, кто то — правды, а кто то(банально) — денег…
Правды??? Эх ну и загнул ты. Задача власти манипулировать тобой и мной на грани правды и лжи, а задача рвущихся во власть манипулировать нами не взирая ни на что.
bot-a-nik
Сейчас бы его запретили за «Перемен, требуют наши сердце!»
По аналогии с кем, кого запретили? Петрович ты в принципе не путай нынешнее и моё поколение которое в первую очередь хотело свободы и лишь во вторую набить кишку, сейчас приоритеты на 180 перевернулись.
UkrKiev
не путай нынешнее и моё поколение которое в первую очередь хотело свободы и лишь во вторую набить кишку, сейчас приоритеты на 180 перевернулись
А зачем вам свобода? Свобода -это ответственность. Личная ответственность.
Пусть лучше барин будет. На него вся надежда.
Комментарий отредактирован: 24 июня 2017, 08:13
GPetrovitch
Пусть лучше барин будет.
У вас в Украинской губернии он есть. Да и не один.
UkrKiev
У вас в Украинской губернии он есть. Да и не один.
Для начала, Украина это государство.
Барин? Есть, и не один. Для многих. Другое дело, что для меня его нет. И для миллионов таких же граждан Украины.

Барин- он в головах, а не в кабинетах.
bot-a-nik
А зачем вам свобода? Свобода -это ответственность. Личная ответственность.
Ты за нас не волнуйся мы за себя ответим, А вот вы за свою без дяди сэма ответить не готовы: транш дали — аллилуя, безвиз дали -аллилуя «прощай немытая Россия», санкции России продлили — аллилуя. Ну и в каком тут месте ваша ответственность за свободу?
UkrKiev
При чем тут дела государевы к личным свободам?
При чем тут транш, безвиз к моей личной свободе?
number5
Какая твоя личная свобода, если за дружбу с русскими или донбасскими тебя могут повесить на ближайшем столбе? ))
GPetrovitch
Петрович ты в принципе не путай нынешнее и моё поколение которое в первую очередь хотело свободы
Мы вроде ровесники.
bot-a-nik
Мы вроде ровесники.
Вот это и странно, может у тебя память короткая, а я на память не надеялся всё в гросбух записывал :)) Да свобода у нас ограничена 282-й статьёй, но рамки этой статьи я считаю разумными.
Crowley
vk.com/wall109881341_23006
Не забывают корейца! )))
Комментарий отредактирован: 27 июня 2017, 08:32