House of Cards
С опозданием в три года открыл для себя сериал «Карточный домик». Безусловно, было бы крайне глупо считать, что в сериале открывается страшная правда американского Белого дома. Тем не менее, конгрессмен (а в будущем и не только) Френсис Джей Андервуд наверняка заставляет плакать горькими слезами тех российских либералов, кто почему-то убежден, что в США бал правят независимая пресса, честные политики, реальная конкуренция.
ЗЫ. Да, сам открыл сериал для себя с опозданием, посмотрел 4 сезона. Лучшее, что я видел из сериального.
кстати смешно вот вас читать)))))) вы как власть-везде одни враги)))))))и все там плохо))))
Советую «Черное зеркало» ещё.
Вчера посмотрел первую серию Sense8
братьевсестер Вачовски. Многообещающе…хотите простой опрос… кто здесь и сколько раз пользовался услугами адвоката? дай бог пару человек… и о какой адвокатуре вы говорите))))))
отечественная адвокатура))))))))))я под столом… адвокатура была в третейских делах и то сейчас ее уничтожают присоединяя к гражданскому…
Да, я подписан АЖ на одного ИММИГРАЦИОННОГО адвоката, во как!)))))))
Я то сужу по чьемуто мнению из жизни, а вы по михалкову о России судите)))))))))
блин снимите ногу с тормоза а то ваша м… лицо по стеклу растеклась)))))))))))
одно хорошо, Санитары не дремлют, раз пациенты их боятся))))))
ты сделал сегодня мой день)))))))))))))))))
Реально в штатах все круто! )) Бензин дешевеет, а услуги адвокатов дорожают. Причем бюрократия такая, что без адвоката ничего не получится. Причем не в суде, а в аналоге нашей ФМС…
да реально там все плохо)))))))))))))буквы показали, читать научили, а вот понимать никак))))))))))
logofilka.livejournal.com/309646.html
Скорее всего, «братки» из девяностых и не борзели бы так, будь у народа чем себя защитить. Они хоть и агрессивные, но за жизнь свою трясутся. А кому попало и в США не раздают — права минимум нужны. Это вам не травматы.
Собственно, и мне отец разрешал за рулём машины под его присмотром посидеть :)
В Молдове оружие официально разрешили, что привело к снижению числа преступлений. Хотя, по идее, народ там не сильно отличается.
И за одно молотки и табуретки :) Давайте из рамок здравого смысла не выпадать.
Корреляция одного с другим вызывает сомнения вот интересное с инета о «массовости» легального оружия на руках молдаван:
«На их жизнь нововведения никак не повлияли, а новый закон, как считали сами молдаване, создавался для узкого круга состоятельных граждан. Дело в том, что после легализации в Молдове был открыт единственный государственный магазин, ставший монополистом. По свидетельствам очевидцев, выбор в нем был просто „шикарный“, а сам он напоминал скорее музей. Таковым он фактически и являлся для большинства граждан, чьего дохода за год не хватало здесь на покупку даже российского „макарова“.»
Так и я про то же. Самое массовое убийство в том же США произошло без участия огнестрела. Самое массовое убийство и вовсе было в безоружной Южной Корее при помощи горелки и бензина.
С того же самого интернета продолжение цитаты:
«В 2002 году государственный монополизм был отменен, открылись новые оружейные магазины, что привело к большему распространению „огнестрела“, ставшего доступным и немногочисленным представителям среднего класса. На начало 2003 года на руках у населения находилось уже более 6000 тысяч единиц огнестрельного оружия.
Начиная с 2000 года, в стране ежегодно фиксировалось снижение числа зарегистрированных преступлений. Исключением можно считать лишь 2010 год, зафиксировавший увеличение в 30%, что, по мнению аналитиков МВД, связано со сменой политического руководства и повышению эффективности первичной регистрации преступлений правоохранителями. Уличная преступность, по данным национального МВД, стремится к нулю. И это в одной из самых бедных, и, как подсчитали английские журналисты, пьющих стран мира. Стоит отметить, что ни одного случая „бойни“ с использованием легального огнестрельного оружия в стране не произошло. „
Про логику чуть позже. Я о таких случаях, когда начал псих убивать пяток — десяток другой замочил и тут бац супергерой прям как из их боевика появился, неужели ни одного случая? Я думаю про такой случай на весь мир СМИ раструбили бы.
Тоже не слышал про таковые. А теперь о логике. Моделируем ситуацию. Я грабитель, темный безлюдный переулок, знаю что Вы можете быть вооружены, у меня в кармане нож или молоток. Классический вопрос «Жизнь или кошелек» в данной ситуации по понятной причине отпадает, его сменяет неожиданный удар изподтишка «на глушняк» и это в лучшем случае. Т.о. 1. пистолет Вас не спасает, 2. К потере кошелька добавляется потеря здоровья, а то и жизни. Это не мои фантазии, это пересказ профессионала из спецслужб, одному наивному юноше «не нюхавшего пороху» вроде Вас, на ток-шоу по этой теме.
Чуть выше было про Молдову и про упавший там уровень преступности. А теперь «не слышал», верю, как же.
Логики, как оказалось, нет. Вы приравниваете отъём кошелька к отъёму жизни и здоровья. Уже сильно. Как думаете, почему обычно грабят пенсионеров/женщин/детей? Правильно, потому что от них даже кулаком в нос не получишь. Одно дело — приставить нож, получить кошелёк. Другое дело — воспользоваться им. Это и психологически сложнее, и статья более тяжёлая, и мало ли кто с пистолетом ходит рядом. Потому грабежей и много: можно почти не рискуя получить хабар. Другое дело, если при этом придётся идти на более тяжёлое преступление с более серьёзным сроком плюс реальный шанс умереть быстро. Так и передайте дядьке из ток-шоу.
Это его фантазии. Экстраполировать их на все случаи грабежей — как раз таки наивно.
Это в СМИ резонанс на такие случаи.
Ни кто на ВСЕ и не экстраполирует. Вам показывают логику чем в худшую сторону по тому виду преступления, по которому как Вам может быть прогресс, не в количественном, а в качественном аспекте только хуже может стать. Кстати интересное по ограблениям в РФ и США нашел здесь
А на расстрелы, значит, не резонанс?
Только вот там не упоминается:
а. Успешность ограблений.
б. Благодаря широкой легализации количество преступлений удалось снизить. В частности:
Так что может хватит страдать хоплофобией?
У меня статистика, у вас мужик в ролике.
меня эта отмазка всю жизнь, чую, преследовать будет.
1. Статистика без ее анализа лишь констатация состояния, но не определение причин преступности. 2. Вы не сравниваете статистку с другими странами со схожими входными данными (факторами о которых я писал выше), но где свободное хождение оружия отсутствует.
И это всё на фоне другой новости:
Всякие кражи и киберпреступления на то так и названы, что оружием там отпор не дашь.
Которая на фоне новости об отставке Генпрокурора, что неудивительно, традиционное «при старом начальстве было чёрте что, а вот при новом».
Угоны автомобилей без владельца происходят, а тяжкие телесные… зачем? Шмальнул из волыны и дальше пошел.
Притом разрешение на оружие вон уже через интернет выдают практически)))))))
а в америке, если не дай бог со стволом вас поймают… большой срок впаяют…
)))))))
Да ладно? В своем штате, не выставляя наружу как полицейские, носи сколько угодно.
Хватит сказки нам рассказывать и черное белым называть, лучше жителя США на эту тему послушайте ссылка
www.gosuslugi.ru/pgu/service/10001687507_445.html#!_description
это шикарно.
люди, пишут, что тоже хорош.
сам не смотрел.
Но что интересно.
Многие посмотревшие задавались вопросом, к чему бы там «Пусси Райот», что означают рассказы президента РФ Виктора Петрова об убивании голыми руками какого-то афганского моджахеда и прочей фигней.
Мне же понравилась одна сюжетная линия, которая, опять же, наверняка опечалит местных либералов Ягутян-style.
Это линия, по ходу которой российский представитель при ООН Моряков цинично разводит американскую представительницу Кейт Андервуд, изображая жертву «кровавого режима». Ну, чуть не классического советского диссидента, случайно пробравшегося через фильтры Петрова в ООН.
Это действительно красиво. Не угрозы, не расстрелы. Просто хороший российский дипломат, который хорошо использует застарелые западные стереотипы. И в итоге нахрен всю внешнюю политику США обрушивает в кризис.
Мораль: даже авторы сценариев к американским сериалам уже поняли, что идеи упоротых РФ-либералов годятся разве что на развод сериальных и в связи с этим двухмерно тупых американок.
К тому что это табу, показывать Россию в сколь нибудь реальном не карикатурно стереотипном виде — нельзя. Даже казалось бы в таком политически «свободном» проекте. Демонстрация рамок свободы слова на лицо.
Скоро второй сезон должен выйти)