Депутат Тольяттинской гордумы признан преступником в суде первой инстанции
Несколько минут назад, около 13:30 сегодня, 5 февраля, в суде Автозаводского района завершилось оглашение приговора по делу о нанесении побоев (ст. 116 УК РФ). Побои, по мнению суда, имело место быть и были нанесены депутатом ТГД Александром Греминым главному редактору «Тольяттинского обозрения» Сергею Красильникову в феврале 2012 года. Суд приговорил Гремина, как пишет он сам на своей странице в facebook, к штрафу в 5000 рублей. Приговор в законную силу еще не вступил.
Приговор вступит в силу через 10 суток либо, в случае подачи Греминым кассации в областной суд, после рассмотрения дела в Самаре. Если и Самарский областной суд признает депутата виновным, Тольяттинская городская дума, согласно законодательству, лишит его мандата в связи с получением судимости.
Сам Гремин в ходе суда отмечал, что не считает себя виновным именно в нанесении побоев. По его мнению, засчитать в деле можно не четыре (как полагает обвинение) а лишь один удар с его стороны, и это должно квалифицироваться либо как хулиганство, либо как оскорбление, то есть являться административным правонарушением, а не уголовным преступлением.
Приговор вступит в силу через 10 суток либо, в случае подачи Греминым кассации в областной суд, после рассмотрения дела в Самаре. Если и Самарский областной суд признает депутата виновным, Тольяттинская городская дума, согласно законодательству, лишит его мандата в связи с получением судимости.
Сам Гремин в ходе суда отмечал, что не считает себя виновным именно в нанесении побоев. По его мнению, засчитать в деле можно не четыре (как полагает обвинение) а лишь один удар с его стороны, и это должно квалифицироваться либо как хулиганство, либо как оскорбление, то есть являться административным правонарушением, а не уголовным преступлением.
Или рецидивисту больше светит?
Мандат сдаст.
В депутаты больше не пойдет.
Теперь посмотрим, как Андреев будет подкармливать свою «цепную шавку». А подкармливать придется, потому что уж очень много у мэра появилось оппонентов, которые задают неудобные, «неправильные» вопросы: о кадровых назначениях представителей олигархических структур, о развале «Колеса», об отказе от общественных слушания по правилам благоустройства, о «левых» тратах по Дню города, о попытке парализовать работу Контрольно-счетной палаты, об немыслимых откатах при ремонте тольяттинских дорог и т.д. и т.п.
мой подробный комментарий по делу здесь tltpravda.ru/blog/289.html
Красильников — обычный человек со стороны, нанятый под выборы мэра. Способный, искренне старающийся, вполне профессионально ставший «болеть» за свое дело, то есть за работу против Андреева. Под конец кампании, особенно между двумя турами, «ТО» окончательно съехало с катушек и погнало тему баптизма, что было крайне неправильно с точки зрения чисто технологической. Да наплевать всем, как Андреев молится, вот его связи со структурами Вексельберга гораздо интересней, надо было, если уж «валить» Андреева, тонко и спокойно развивать эту тему.
Но тут опять же роль Красильникова, если я правильно понимаю, совершенно не основная, там Павлючков решал. Короче, глупо считать, что Красильников некое исчадие зла, подлец и негодяй. Он обычный качественный работник в сфере политического пиара. Если пишет про того же Андреева не выдуманные истории (типа покупки Ауди за 6 миллионов), а бьет реально по точкам, которые вызывают вопросы, то это интересно.
Если бы Гремин сдержал эмоции, никто бы и не помнил и не думал о Красильникове.