Почему экс-депутата и бывшего члена ОД "Декабрь" Агафонова подозревают в коррупции?
В Тольятти разразился скандал, к которому стоит внимательно присмотреться тем, кто борется с явлением коррупции в системе органов местного самоуправления. Компания ООО «Ви-Тел», подконтрольная экс-депутату Владимиру Агафонову, должна в скором времени освоить 5,6 млн р., выигранных в результате проведенного мэрией конкурса. Примечательно, что в протоколе рассмотрения заявок муниципального тендера, контракт по которому получил «Ви-Тел», бывший член ОД «Декабрь» Агафонов упоминается как «уполномоченный представитель МБУ «ГИМЦ».
«Ху из» мистер В.Агафонов — владелец и бывший руководитель тольяттинской компании ООО «Ви-Тел», политический соратник действующего мэра С.Андреева по ТГД и ОД «Декабрь», коллега по ТГД и друг замов мэра Тольятти А.Бузиного и С.Анташева, а в настоящий момент муниципальный чиновник — директор МБУ «ГИМЦ» в департаменте г-жи Балашовой?
Проследим хронологию событий, предшествующих скандалу. Итак, 16 сентября сего года ООО «Ви-Тел» (г. Тольятти, ул. Индустриальная, 9, кстати МБУ «ГИМЦ» тоже указывает свое местоположение по этому адресу) стало победителем муниципального тендера на изготовление автоматизированной системы сбора информационных материалов (АССИМ) для нужд МБУ «ГИМЦ».
«Ви-Тел» оказался единственным участником тендера, стартовая цена которого была чуть более 5,6 млн р. Изготовление АССИМ должно пройти в три этапа и завершится 25 декабря 2013г.
Владимир Агафонов, вступив в должность директора муниципального учреждения в августе 2012 г., одновременно являлся совладельцем ООО «Ви-Тел», в это время ему еще принадлежала часть компании. На данный момент Агафонов уже больше не директор ООО «Ви-Тел». Однако о том, чем сейчас занимается бывший депутат ТГД и экс-член ОД «Декабрь», можно узнать из протокола рассмотрения заявок тендера ценой 5,6 млн р. В этом протоколе он назван «уполномоченным представителем МБУ «ГИМЦ», т. е. той самой организации, для которой ООО «Ви-Тел» будет изготавливать некую АССИМ.
Поверить в то, что Владимир Агафонов потерял связь с «Ви-Тел», вряд ли возможно. Тем более что на данный момент, согласно ЕГРЮЛ, он является владельцем 10,5% ООО «Ви-Тел». Поэтому подобные совпадения нельзя считать случайными. Для понимания происходящего важно обратить внимание, что Агафонов в данной ситуации мог влиять на решения обеих сторон сделки. Чем сложившаяся ситуация не подходит под определение «коррупция»?
По данном случаю коррупционного присвоения бюджетных ресурсов поставлены в известность главный федеральный инспектор по Самарской обл. Сергей Чабан и вице-губернатор Самарской обл., руководитель департамента по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Валерий Юртайкин. Судя по всему, в данный момент нюансы тендера, по которому были распределены 5,6 млн р. из бюджетных средств, тщательно изучаются. Не стоит исключать, что результаты этой работы дадут повод говорить о конкретных мерах, принятых в рамках борьбы с коррупцией.
Очень хотелось бы еще раз напомнить действующим чиновникам и претендентам на занятие муниципальных должностей: «Любой гражданин, который хотел бы стать муниципальным или госслужащим, должен четко понимать: вступление в должность неразрывно связано с жесткими антикоррупционными требованиями, с определенными ограничениями, которые человек обязан строго соблюдать. Исходим из того, что он берет на себя эти обязанности добровольно. Это добровольный выбор каждого человека. В свою очередь руководители государственных органов всех уровней должны нести персональную ответственность за проникновение в аппараты лиц, рассматривающих службу как источник личного неправомерного обогащения».
«Ху из» мистер В.Агафонов — владелец и бывший руководитель тольяттинской компании ООО «Ви-Тел», политический соратник действующего мэра С.Андреева по ТГД и ОД «Декабрь», коллега по ТГД и друг замов мэра Тольятти А.Бузиного и С.Анташева, а в настоящий момент муниципальный чиновник — директор МБУ «ГИМЦ» в департаменте г-жи Балашовой?
Проследим хронологию событий, предшествующих скандалу. Итак, 16 сентября сего года ООО «Ви-Тел» (г. Тольятти, ул. Индустриальная, 9, кстати МБУ «ГИМЦ» тоже указывает свое местоположение по этому адресу) стало победителем муниципального тендера на изготовление автоматизированной системы сбора информационных материалов (АССИМ) для нужд МБУ «ГИМЦ».
«Ви-Тел» оказался единственным участником тендера, стартовая цена которого была чуть более 5,6 млн р. Изготовление АССИМ должно пройти в три этапа и завершится 25 декабря 2013г.
Владимир Агафонов, вступив в должность директора муниципального учреждения в августе 2012 г., одновременно являлся совладельцем ООО «Ви-Тел», в это время ему еще принадлежала часть компании. На данный момент Агафонов уже больше не директор ООО «Ви-Тел». Однако о том, чем сейчас занимается бывший депутат ТГД и экс-член ОД «Декабрь», можно узнать из протокола рассмотрения заявок тендера ценой 5,6 млн р. В этом протоколе он назван «уполномоченным представителем МБУ «ГИМЦ», т. е. той самой организации, для которой ООО «Ви-Тел» будет изготавливать некую АССИМ.
Поверить в то, что Владимир Агафонов потерял связь с «Ви-Тел», вряд ли возможно. Тем более что на данный момент, согласно ЕГРЮЛ, он является владельцем 10,5% ООО «Ви-Тел». Поэтому подобные совпадения нельзя считать случайными. Для понимания происходящего важно обратить внимание, что Агафонов в данной ситуации мог влиять на решения обеих сторон сделки. Чем сложившаяся ситуация не подходит под определение «коррупция»?
По данном случаю коррупционного присвоения бюджетных ресурсов поставлены в известность главный федеральный инспектор по Самарской обл. Сергей Чабан и вице-губернатор Самарской обл., руководитель департамента по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Валерий Юртайкин. Судя по всему, в данный момент нюансы тендера, по которому были распределены 5,6 млн р. из бюджетных средств, тщательно изучаются. Не стоит исключать, что результаты этой работы дадут повод говорить о конкретных мерах, принятых в рамках борьбы с коррупцией.
Очень хотелось бы еще раз напомнить действующим чиновникам и претендентам на занятие муниципальных должностей: «Любой гражданин, который хотел бы стать муниципальным или госслужащим, должен четко понимать: вступление в должность неразрывно связано с жесткими антикоррупционными требованиями, с определенными ограничениями, которые человек обязан строго соблюдать. Исходим из того, что он берет на себя эти обязанности добровольно. Это добровольный выбор каждого человека. В свою очередь руководители государственных органов всех уровней должны нести персональную ответственность за проникновение в аппараты лиц, рассматривающих службу как источник личного неправомерного обогащения».
(хрен можно сломать пока до конца дочитаешь !)
А если школьник подрабатывает летом на школу — он временночиновник?
Лишь бы работы делались в срок и качественно, а кто он там — единорос, декабрист, или нудист — сиренево)
Может работников мэрии и бывших сотрудников силовых ведомств это даже радует, а меня (очередной раз повторюсь рядового налогоплательщика) это категорически не устраивает!
— а кто вообще обсуждал необходимость таких трат из бюджета, кто принимал обсуждение в проблематике итогом которого было принято решение создать подобную систему, кто видел программу мэрии где обоснована необходимость этой системы, на которую уже потратили почти 180 т.$? Было бы правильным, прежде чем так рассуждать, хоть узнать толком, чем этот экс-политик занимается и каковы его успехи за год с лишним в роли директора МБУ!
— вот как раз его «политическая окраска» помогла реально получить место директора этого МБУ (Андреев его расхваливал на встрече с блогерами) и его приятельские отношения с верхушкой мэрии позволяют Агафонову вести себя с бюджетным деньгами подобным образом.
вышла не большая заметка в хронографе и на тебе
хронограф читает единицы, и к материалам большинство знакомых мне людей относиться скептически, а тут сразу скандалы, интриги, расследования)))
Я «Хронограф» не читаю.
А «Х-ф» почитывать все же надо, хотя бы изредка, там бывает достаточно хорошая аналитика, в отдельных материалах даже грамотно изложена финансово-экономическая и правовая, и юридическая сторона вопроса, которую не встретишь больше ни в одном издании ТЛТ. Стилистика у «Х-фа» сложная для простого обывателя, поэтому почитателей у газеты не много, к говорится: «не для средних умов!»