Николай Ренц проиграл дискуссию об абортах

Самарская губернская дума продолжает размышлять об отмене права женщин на бесплатный аборт. Сегодня, 17 октября, вопрос рассмотрела комиссия по здравоохранению, возглавляемая Николаем Ренцем, тольяттинским депутатом от ЕР. В ходе дискуссии Ренц с Михаилом Маряхиным, представляющим СР, оказались по разные стороны баррикад. Первый выступил за продолжение оплаты абортов из бюджета, второй — против. В итоге тактическая победа оказалась за Маряхиным и его единомышленниками.
Советский плакат против абортов в домашних условиях, фрагмент

Как пишет в своем твиттере еще один депутат губдумы, Михаил Матвеев, на заседании комиссии законопроект, предусматривающий, что идущая на аборт женщина должна сама платить за него (если нет медицинских показаний на прерывание беременности), был одобрен пятью голосами против одного при двух воздержавшихся. Продавить свою позицию Ренцу не удалось несмотря на то, что он, по словам Матвеева, «говорил, что аборты и так сократились в 6 раз, зачитывал отрицательные отзывы и рекламировал презревативы».

Это значит, что теперь законопроект будет поставлен на голосование уже на общем заседании губдумы. Оно состоится в следующую среду, 23 октября.
Поделиться:

18 комментариев

BlackCat
Неоднозначный такой вопрос…
С одной стороны, увеличится число отказников. Я, конечно, понимаю, что нужно исправлять демографическую ситуацию в стране, но не таким способом.
А с другой стороны, может пары начнут задумываться о предохранении от беременности. Ну на дворе 21 век, пора уже всеми достижениями цивилизации для этого пользоваться. А то у многих единственное средство от нежелательной беременности — аборт.
Опять же что делать с девочкой, которую, к примеру, изнасиловали. Медицинских показаний вроде как нет, а рожать бы тоже не надо…
Alexei_Napylov
Так Губдума вполне может и прокатить законопроект, когда все соберутся.
А с другой стороны, может пары начнут задумываться о предохранении от беременности.
Глянул, в платных клиниках 7-10 тысяч в Тольятти-Самаре аборт. Может, и задумаются.
number5
Смысл статьи как-то перевернут. В начале будто бы Ренц за платные аборты, а в конце наоборот. Так он за платные или против?
Alexei_Napylov
Он за то, чтобы продолжали оплачивать аборты из бюджета. Щас подправлю фразу.
bogatova
ренц хочет, что женщины делали аборты.
Стоимость аборта 5 лет назад составляла 2 000 рублей. Деньги в обязательном порядке берут с каждой женщины.
Так вот этот хренов детский доктор хочет, чтобы женщины делали аборты за свои деньги в его кассу, а он бы клал себе в карман деньги из областного бюджета, которые поступают в его больничку на якобы бесплатные аборты.
Gertruda
У меня подруга, медик, беременела со спиралью, с таблетками, свечами…
BlackCat
Вот да, тоже один из вариантов…
mihail
Слышал, что некоторые рожали со спиралью. Ребенок выходил со спиралью под мышкой. А можно и в глазу.
Alexei_Napylov
Ну это байка. Ее ж вынимают, если решено рожать, а не делать аборт.
mihail
По моему все-таки сразу на аборт. Вынимать — это выкидыш в лучшем случае. А рожать со спиралью — это риск, что она может вжиться в плод.
lena
А рожать со спиралью — это риск, что она может вжиться в плод.
Михаил, нужно Вас отправить в гинекологию на ознакомление со строением плода.
Там такие красивые картинки-плакатики! Посмотрите и больше не будете так шутить.:)
Комментарий отредактирован: 18 октября 2013, 05:48
BlackCat
Т.е. это все таки байка? И со спиралью детишек рожают?
mihail
Со спиралью рожают, конечно. Про случаи я читал где-то. Это редко, думаю.
BlackCat
Сейчас нас доктор просветит по данному вопросу))
Gertruda
Да! А что скажет начальник транспортного цеха?))
uuuuuuu
Аборты не люблю со времен студенчества.Звук не нравится
lena
Конечно, кости-то ломать лучше звук.))
uuuuuuu
Когда ломаешь кость действительно сначала слышишь треск, а потом приходит боль.По себе знаю.Но это судьба.А аборты-это убийство, как тут ни крути.