Почему так боятся Ленина?
22 апреля 2015 года исполняется 145-ая годовщина со дня рождения Ленина. Хотелось бы написать по поводу причин неудержимой ненависти к этому великому мыслителю, человеку-практику, человеку-разработчику первого в мире социально справедливого, социалистического государства.
До сих пор, информация с его именем возглавляет новостные ленты, весь 2014 год на Украине рушили памятники, а в России и Прибалтике с нудным постоянством его памятники раскрашивают, а время от времени, какой-нибудь политик-однодневка для самопиара начинает вспоминать о выносе его тела из мавзолея.
Кому и почему он стал костью в горле, прошло более девяти десятков лет и уже четверть века как нет Советского Союза?
…Монополии, олигархия, стремления к господству вместо стремлений к свободе, эксплуатация всё большего числа маленьких или слабых наций небольшой горсткой богатейших или сильнейших наций – всё это породило те отличительные черты империализма, которые заставляют характеризовать его как паразитический или загнивающий…
Вероятно, сегодня не идёт никакой речи о стремлениях к господству олигархов, а русские, судя по нашей пропаганде, сегодня — великая нация и ни о какой их эксплуатации «горсткой богатейших и сильнейших наций» речи не идёт. Тогда, почему так боятся Ленина?
…Строить новую дисциплину труда, строить новые формы общественной связи между людьми, строить новые формы и приёмы привлечения людей к труду, это работа многих лет и десятилетий…
Безработица – вечный спутник капитализма, заботы об увеличении прибылей сегодня ставят выше задач, которые ставил Ленин. Не только высокотехнологичная продукция, но и товары повседневного спроса и основная часть продовольствия производится за рубежом, а значит, покупая эти товары, мы вынуждены оплачивать труд иностранного работника, оставляя сограждан без работы. Почему можно создавать предприятия для людей, а вместо этого людей используют на предприятиях для доходов меньшинства?
…Вся старая школа, будучи целиком пропитана классовым духом, давала знания только детям буржуазии. Каждое слово её было подделано в интересах буржуазии. В этих школах молодое поколение рабочих и крестьян не столько воспитывали, сколько натаскивали в интересах той же буржуазии. Воспитывали их так, чтобы создавать для неё пригодных слуг, которые были бы способны давать ей прибыль и вместе с тем не тревожили бы её покоя и безделья…
Бесчисленные реформы образования настолько «отреформировали» сегодняшнее образование, что многие выпускники учебных заведений не имеют ни теоретических, ни практических знаний для работы по специальности, пополняя ряды продавцов, официантов и охранников.
Почему не оставляют в покое Ленина? Потому что он актуален и сегодня, потому что многие элементы повторяются сегодня. А благодаря ленинской теории, спустя столетие могут возникнуть «субъективные и объективные предпосылки» для повторения истории.
«Я себя по Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше…» В.В. Маяковский
Информационно- аналитический центр к/п КОММУНИСТЫ РОССИИ Тольятти
До сих пор, информация с его именем возглавляет новостные ленты, весь 2014 год на Украине рушили памятники, а в России и Прибалтике с нудным постоянством его памятники раскрашивают, а время от времени, какой-нибудь политик-однодневка для самопиара начинает вспоминать о выносе его тела из мавзолея.
Кому и почему он стал костью в горле, прошло более девяти десятков лет и уже четверть века как нет Советского Союза?
…Монополии, олигархия, стремления к господству вместо стремлений к свободе, эксплуатация всё большего числа маленьких или слабых наций небольшой горсткой богатейших или сильнейших наций – всё это породило те отличительные черты империализма, которые заставляют характеризовать его как паразитический или загнивающий…
Вероятно, сегодня не идёт никакой речи о стремлениях к господству олигархов, а русские, судя по нашей пропаганде, сегодня — великая нация и ни о какой их эксплуатации «горсткой богатейших и сильнейших наций» речи не идёт. Тогда, почему так боятся Ленина?
…Строить новую дисциплину труда, строить новые формы общественной связи между людьми, строить новые формы и приёмы привлечения людей к труду, это работа многих лет и десятилетий…
Безработица – вечный спутник капитализма, заботы об увеличении прибылей сегодня ставят выше задач, которые ставил Ленин. Не только высокотехнологичная продукция, но и товары повседневного спроса и основная часть продовольствия производится за рубежом, а значит, покупая эти товары, мы вынуждены оплачивать труд иностранного работника, оставляя сограждан без работы. Почему можно создавать предприятия для людей, а вместо этого людей используют на предприятиях для доходов меньшинства?
…Вся старая школа, будучи целиком пропитана классовым духом, давала знания только детям буржуазии. Каждое слово её было подделано в интересах буржуазии. В этих школах молодое поколение рабочих и крестьян не столько воспитывали, сколько натаскивали в интересах той же буржуазии. Воспитывали их так, чтобы создавать для неё пригодных слуг, которые были бы способны давать ей прибыль и вместе с тем не тревожили бы её покоя и безделья…
Бесчисленные реформы образования настолько «отреформировали» сегодняшнее образование, что многие выпускники учебных заведений не имеют ни теоретических, ни практических знаний для работы по специальности, пополняя ряды продавцов, официантов и охранников.
Почему не оставляют в покое Ленина? Потому что он актуален и сегодня, потому что многие элементы повторяются сегодня. А благодаря ленинской теории, спустя столетие могут возникнуть «субъективные и объективные предпосылки» для повторения истории.
«Я себя по Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше…» В.В. Маяковский
Информационно- аналитический центр к/п КОММУНИСТЫ РОССИИ Тольятти
ленины и прочие пол поты всегда нужны будут для определенной части человечества, правильно коммунисты мыслят
«Вырожденных», по вашему выражению, царей, обязательно надо было вместе с малолетними детьми в шахту бросать недостреленными?
Что до зажравшихся, то вы, господа коммунисты, всегда неплохо жрали. Что в 20-х икру на колбасу мазали, когда народ в Поволжье друг друга ел, что в 50-х по спецпайкам, что в 80-х когда остальные по талонам в очередях стояли. Элита, чо. Сталин страну поднял, а вы его наследие умудрились западу продать в 90-х. Или не КПСС у руля была? Да и сейчас не голодаете, прикрываясь словами красивыми.
Знатно у вас пукан бомбануло! Откуда столько ахинеи? :))
Сталин, кстати, коммунистом был. Впрочем, Горбачёв и Ельцин тоже типа «коммунисты» :( Наследие продавали под ваши одобрительные крики именно такие «коммунисты». Так что не отмазывайтесь, Нариман, без вас бы не продали! :))
Вы тоже не бедствуете. Слова, правда, у вас так себе…
Нариман, ты тоже что ли из дворян? За 200 лет угнетения народа они своё получили, пусть нынешней элите это будет напоминанием о том, на что способен русский народ.
Да не особо. Просто не люблю, когда до власти дорываются не просто воры, а психопаты с маниакальными наклонностями.
Большевики после прихода к власти деревню так изнасиловали, что предыдущие 200 лет «угнетений» на этом фоне — милые безделушки. И хлеб отбирали, и голодом морили, и расстреливали, и восстания газами травили.
Кроме того, ты считаешь, что нормально вообще — царя за «угнетения» со всей семьей, включая детей, зверски убить?
Даже спорить не буду, ибо бестолку.
ЗЫ. Царю, что спустил в унитаз целую империю, надо было подарить конфетку, а также понять и простить…
По такой логике коммунистов тоже надо расстрелять и в шахту скинуть. СССР в унитаз спустили же. А они нам тут агитируют за Ленина )
ЗЫ. По ссылкам отдельная песня. Можете опровергнуть документально — пожалуйста. Однако, в большинстве случаев, у всех ценителей «хруста французской булки» вместо документов одни байки, типа мне Коротич написал, Рыбаков наговорил, а Солженицын подтвердил :))
Начнём с того, что большевики в декабре 1917 года закрепили состоявшийся факт: Финляндия покинула состав РИ в одностороннем порядке. Процесс «самоопределения» финнов запустило Временное правительство. Там на волне эйфории от скинутого самодержавия много чего наплели. :))
Финны быстро созвали сейм и в одностороннем порядке отделились. Временное правительство, спохватившись, ввело войска, сейм разогнало, но по сути контроль был уже упущен, полиция ликвидирована, порядок поддерживать стало некому и т.д.
Внимание вопрос: причём здесь большевики?
Польша по итогам «доблестной» войны РИ уже в 1915 году оказалась оккупированной немецко-австрийскими войсками. Немцы в 1916 году выпустили манифест о создании самостоятельного Королевства Польского. В марте 1917 года Временное правительство сказало, что будет способствовать созданию Польского государства.
Вопрос: причём здесь большевики? (Кстати, они-то как раз попытались вернуть продажных ляхов в 1920-21 годах, но у них «не срослось».)
Про Армению рассказать или сами уже догадались, что неправы? :))
Док, история наука занимательная и интересная. А сколько открытий вы для себя сделаете если почитаете сами, а не будете апеллировать к «всем известно». Вот так и получается, что «всем известно», что большевики отдали Финляндию, Польшу, Армению и Грузию, а на деле всё с точностью до наоборот.
Поэтому, если ведём спор, то опираемся на факты, а не на ОБС. Как-то так. ;)
Первыми Финляндию признали Российская Советская республика, Германская империя, Франция, Швеция и Греция. В течение месяца к признанию присоединилось ещё 5 стран, в т.ч. и Австро-Венгрия. Кстати, «гордая» Албания признала Финляндию только в декабре 1928 года. Док, может вы албанец? :)
Док, вам же писали, что большевиков никто тогда не спрашивал, РИ, кстати, тоже.
Всё решали победители на то время — Германия и Австро-Венгрия. Чего тут непонятного?
Специально для вас упрощу ситуацию: у вашего папы (ещё до вашего рождения) 2 хулигана отобрали велосипед и подарили его третьему лицу. Потом родились вы и теперь чрезвычайно «продвинутые» в вопросах наследования граждане задают вам вопрос: «Ты зачем отдал лисапед третьему лицу?» Док, что отвечать будете? :))
Армения была в составе РИ, шла ПМВ, РИ и Турция вели войну. Февральский переворот 1917 года, в Закавказье формируется националистическо-буржуазный комитет, который вместе с Временным правительством усиливал бардак на Кавказском фронте. В сентябре в Тифлиси состоялся национальный армянский съезд, который избрал Национальный совет, фактически ставший правительством Восточной Армении. Заметьте, Док, Армения сделала ручкой бывшей РИ, а также Временному правительству. Где тут большевики?
Большевики в Армении появились позже и вернули «блудную» Армению в 1920 году.
Вы всё пытаетесь доказать, что именно большевики «потеряли» территории РИ, хотя все потери сделали «свободные от рабской психологии» личности (типа местных Алана и Андрея), пришедшие к власти после февраля 1917 года, а по факту обычные пустозвоны никогда и ничего не делавшие.
Так что, карты картами, а ваши претензии к большевикам несостоятельны. Вы лучше Шурика Керенского, Львова или там Милюкова потеребите… :))
Во-первых, Приказ №1 был издан Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов. Авторами были Кливанский (меньшевик) и Соколов (друг Керенского). Участие большевиков в этом не отмечено. Большей гадости для воюющей армии сделать было трудно. Армия начала мгновенно разлагаться. Это только малолетним дурачкам (один, кстати, ниже в ветке отметился!) кажется, что народ сам всё сделает и никакого руководства не надо. Народ тогда сам всё и сделал: разложился и удрапал домой :))
Во-вторых, если посмотреть палитру тогдашних политических вкусов и партий, то окажется, что там были эсеры, анархисты, меньшевики (РСДРП), большевики (ВКП(б)), кадеты, энесы и т.д. Но армию, по-вашему мнению, разлагали исключительно большевики. Док, почему вы отказываете всем остальным партиям? :))
Мало того, «открою» вам секрет: большевики были запрещены в РИ (с июля 1914 года) как пораженческая партия до 1917 года и влияние этой партии, по сравнению с другими, было очень мало. Большевики в то время больше по заграницам кучковались.
Резюмирую: развалили армию РИ «прекраснодушные» либералы своим приказом и последующей болтологией, но у вас, Док, это прерогатива Ленина и большевиков. Почему? Сдаётся мне, что вы предвзяты! :))
ЗЫ. По мне, хоть горшком обзовите, только в печку не ставьте! :)
Кроме того, состав коммунистов сильно подкосила ВОВ: много грамотных и опытных людей погибло. На смену им пришли не менее хорошие, но теоретически неподкованные люди, а это, увы, уже не тот материал. В их среде и началась подмена понятий, когда идеология коммунизма подменялась болтологией от коммунизма. Стали уделять больше внимания внешности, а не сути. В гору попёр формализм и в конце-концов завершился вот таким «чудом» — комбайнёром Мишей.
Чтобы чего-то сделать нужен лидер, человек с сильной волей и талантом. Когда же наверху посредственность да ещё с кучей власти, то жди беды. Так получилось с РИ, так вышло и с СССР.
А по мне идеология это часть (причем не лучшая) болтологии, извиняюсь что опять вспоминаю Китай, но как говорил отец их реформ Ден Сяопин: «Какая разница, какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила». Как только идеология начинает замещать понятные прагматические цели геополитку, обороноспособность государства, экономику, благосостояние населения, все пиши пропало. Вот нахрена нам в мирное время (когда война понятно) была нужна нет не плановая, а директивная экономика, когда производство всего до последней пуговицы спускалось сверху государством, ну это же маразм.
Мы это видим в повседневной жизни: Эппл несколько раз, подобно Фениксу, восставал из пепла благодаря таланту С.Джобса (впрочем, в задницу он тоже благодаря Стиву залезал). Джобс умер и фирма не блещет. У Гейтса получилось лучше: «Майкрософт» звёзд с неба не хватает, но стабильно выдает добротную продукцию. Путину на старте фантастически везло, но, по большому счёту, ничего приличного из этого Вова не сделал, разве что, чинуш развёл и озолотил…
Китай сейчас на коне, но неизвестно какая там кулуарная борьба ведётся и кто придёт к власти.
В целом всё так, пусть безрадостно, но реалистично…
Но на дорогущую и одновременно бесполезную с точки зрения функционала хрень — эплвотч предзаказов более чем на полгода вперед. И вообще яблочники это скорее секта, а не осознанный объективный выбор, не зря юзвери корейских и китайских девайсов крутят пальцем у виска.
Не выдает, а выдавал в прошлом, 8-ка — ужас тихий, ХР не смотря на объявленное лет 5 назад и потом реальное прекращение техподдержки, оную снова вынуждено оказывать. Да и держатся сейчас мелкомягкие благодаря сильной инерции прошлых лет т.е давят массой ранее написанного софта.
Соглашусь, что когда из полной жопы что либо вытаскиваешь, оно выглядит не очень презентабельно :)
Голодомор — это уже начало сталинской коллективизации, когда начался мировой кризис, цены на зерно упали, а кредиты Сталину нужно было отдавать за станки и оборудование.
ЗЫ. И благородного Колчака-Хабенского подлые большевики ни за что расстреляли и в проруби утопили, а он всего лишь замужнюю Боярскую трогательно любил. Нам в кине так показали и мы верим, что это ПРАВДАЪ
В деревьях — березь, в цветь — подснежник.
Откуда закатился он,
Тебя встревоживший мятежник?
Ученый бунтовщик, он в кепи,
Вскормлённый духом чуждых стран,
С лицом киргиз-кайсацкой степи
Глядит, как русский хулиган.
Сей образ, вольностью воспетый,
И скажем,
Чтоб кто не вспылил:
Хоть не всегда, но есть портреты,
В которых он поэтам мил.
Таких мы любим.
Ну, а в общем
Серьезной славы не потопчем.
Суровый гений, он меня
Влечет не по своей фигуре,
Он не садился на коня
И не летел навстречу буре.
Сплеча голов он не рубил,
Не обращал в побег пехоту.
Одно в убийстве он любил —
Перепелиную охоту.
Для нас условен стал герой.
Мы любим тех, что в черных масках,
А он с сопливой детворой
Зимой катался на салазках.
И не носил он тех волос,
Что льют успех на женщин томных,—
Он с лысиною, как поднос,
Глядел скромней из самых скромных.
Застенчивый, простой и милый,
Он вроде сфинкса предо мной.
Я не пойму, какою силой
Сумел потрясть он шар земной?
Но он потряс…
…
Шуми и вей,
Крути свирепей, непогода,
Смывай с несчастного народа
Позор острогов и церквей.
Была пора жестоких лет,
Нас пестовали злые лапы.
На поприще крестьянских бед
Цвели имперские сатрапы.
Монархия! Зловещий смрад!
Веками шли пиры за пиром,
И продал власть аристократ
Промышленникам и банкирам.
Народ стонал, и в эту жуть
Страна ждала кого-нибудь.
И он пришел…
…
Он мощным словом
Повел нас всех к истокам новым.
Он нам сказал:
«Чтоб кончить муки,
Берите все в рабочьи руки.
Для вас спасенья больше нет —
Как ваша власть и ваш Совет».
И мы пошли под визг метели,
Куда глаза его глядели,
Пошли туда, где видел он
Освобожденье всех племен…
И вот он умер.
Плач досаден.
Не славят Музы голос бед.
Из меднолающих громадин
Салют последний даден, даден,
Того, кто спас нас,
Больше нет.
Его уж нет!
А те, кто вживе,
А те, кого оставил он,
Страну в бушующем разливе
Должны заковывать в бетон.
Для них не скажешь:
«Ленин умер!»
Их смерть к тоске не привела…
Еще суровей и угрюмей
Они творят его дела.
Сергей Есенин «Ленин»
Такие проекты электрификации осуществляются сейчас в Голландии, они обсуждаются в Англии, и можно легко представить себе, что в этих густонаселенных странах с высокоразвитой промышленностью электрификация окажется успешной, рентабельной и вообще благотворной. Но осуществление таких проектов в России можно представить себе только с помощью сверхфантазии. В какое бы волшебное зеркало я ни глядел, я не могу увидеть эту Россию будущего, но невысокий человек в Кремле обладает таким даром. Он видит, как вместо разрушенных железных дорог появляются новые, электрифицированные, он видит, как новые шоссейные дороги прорезают всю страну, как подымается обновленная и счастливая, индустриализированная коммунистическая держава. И во время разговора со мной ему почти удалось убедить меня в реальности своего провидения.
© Герберт Уэллс, «Россия во мгле», 1920 г.
В 1920 ни один западный человек, даже фантаст, не мог себе представить на месте отсталой России, населенной неграмотными рабами, сверхдержаву, которая через 25 лет поставит раком Европу, а через 40 полетит в космос. А Ленин уже строил реальные планы по электрификации, индустриализации. И полет в космос во многом был определен покровительством Ленина «отцу космонавтики» Циолковскому, которого до 1917 года считали фантазёром и лжеучёным.
Уэллс еще «Машину времени» написал. Читал, ага.
И совершенно справедливо.
ага, кроме себя самого.
Бисмарку приписывают цитату «Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы». Сталина проходимцем сложно назвать, скорее воплощенным образом мерзости, жестокости и цинизма Власти, её дьявольской сущностью. Мне всегда удивительно читать людей, ностальгирующих по тоталитарной эпохе, неужели рабство настолько глубоко в нас сидит?
большинство и меньшинство — это про тех кто входит в 86 % поддерживающих и оправдывающих…
А лидеры меньшинства отправились в турне по Америке со списками «кремлевских пропагандистов» и глотки драть на их токшоу с призывами против России санкции усиливать. Ни одна оппозиция в т.н. «цивилизованном» мире до такого не опускалась.
Хотя о чём говорить с людьми, для которых мнение алкаша важнее свидетельств тысяч очевидцев. Историки такие историки. Вот так и происходит фальсификация.
Известный «правдолюбец» Артём режет правду-матку! :))
Кстати сам Ленин о Маяковском был прохладного мнения (по воспоминаниям Горького):
И если уж хвалил, то не за поэзию, а за «политику».
Да и сам ВВМ признавался, что не поэзия главное:
Это он со страху шифровался, гнева всемогущего Койкого боялся :)