Маряхин призвал не отменять мэрские выборы из-за одного плохого мэра
Продолжает активно муссироваться тема о замене мэра Тольятти на сити-менеджера. Михаил Маряхин, депутат Самарской губдумы, призвал не спешить с таким решением. Как он дал понять, в 2012 году тольяттинцы выбрали плохого мэра, и любой сити-менеджер оказался бы лучше Андреева. Однако ради решения проблемы с конкретным Сергеем Игоревичем не стоит вообще отказываться от выборов.
— Я и мои коллеги по партии «Справедливая Россия» выступаем однозначно за выборную систему. Понятно, что Николай Иванович Меркушкин наводит порядок после прежнего губернатора, но мы считаем, что в нашем регионе должна быть всенародно избранная власть.
Почему-то у нас всегда законы принимаются под конкретную ситуацию, а не для того, чтобы они работали. Для всех очевидна проблема отношения мэра города, избранного всенародно, и городской Думы. Мы помним последнее критическое выступление Николая Ивановича в отношении Сергея Андреева, наложившего вето на предложенный Думой вариант бюджета. Конечно, это неправильно, и все прекрасно понимают, что было бы эффективнее и лучше, если бы в Тольятти работал сити-менеджер, а глава города был бы из числа депутатов. Но это не значит, что нужно повсеместно вводить сити-менеджеров.
По крайней мере, есть опыт Ставропольского края и города Ставрополя, где сити-менеджера посадили за взятку. Так что такая система не везде эффективна. Я считаю, что мэра должны избирать. И население должно быть готово к тому, что победит не тот, у кого больше денег, а тот, кто будет эффективно работать,- заявил Маряхин порталу "Засекин.ру"..
— Я и мои коллеги по партии «Справедливая Россия» выступаем однозначно за выборную систему. Понятно, что Николай Иванович Меркушкин наводит порядок после прежнего губернатора, но мы считаем, что в нашем регионе должна быть всенародно избранная власть.
Почему-то у нас всегда законы принимаются под конкретную ситуацию, а не для того, чтобы они работали. Для всех очевидна проблема отношения мэра города, избранного всенародно, и городской Думы. Мы помним последнее критическое выступление Николая Ивановича в отношении Сергея Андреева, наложившего вето на предложенный Думой вариант бюджета. Конечно, это неправильно, и все прекрасно понимают, что было бы эффективнее и лучше, если бы в Тольятти работал сити-менеджер, а глава города был бы из числа депутатов. Но это не значит, что нужно повсеместно вводить сити-менеджеров.
По крайней мере, есть опыт Ставропольского края и города Ставрополя, где сити-менеджера посадили за взятку. Так что такая система не везде эффективна. Я считаю, что мэра должны избирать. И население должно быть готово к тому, что победит не тот, у кого больше денег, а тот, кто будет эффективно работать,- заявил Маряхин порталу "Засекин.ру"..
1) почти повсеместно отменяет выборы глав местных самоуправлений (мэров);
2) придумала муниципальный фильтр, непроходимый для кандидатов от большинства партий, на выборах глав субъектов РФ;
3) сохраняет сбор достаточно большого количества подписей на выборах президента РФ — опыт забраковывания подписей на основании их якобы недействительности (якобы плохого оформления) и на этом основании нерегистрация кандидата Касьянова на должность президента РФ у воровской путинско-гэбэшной власти уже есть.
Россиянам вместо мажоритарной системы почти повсеместно предлагается самая ублюдочная и самая несправедливая относительно мажоритарная система, когда в большом проценте случаев победителем оказывается тот, за кого проголосовало меньшинство избирателей, принявших участие в голосовании.
Даже пропорциональная система почти повсеместно урезается до минимума или вовсе отменяется, как это произошло в январе в Новокуйбышевске.
Все это вместе взятое позволяет говорить о том, что воровская путинско-гэбэшная власть занимается почти неприкрытой узурпацией власти. И это при том, что результаты социально-экономического развития России в последние годы просто удручающие: за последние 5 лет темпы роста ВВП РФ оказались меньше, чем за один 1999 год.
хоть где.
а то вы сокрышаетесь, что слишком много подписей для президентских выборов собирать надо.
вы на местах никому не нужны, а на фед.уровне и подавно.
давайте уже меняйте имидж.
и первым делом надо тебя нафиг выгнать.
из-за тебя одного весь город считает вашу партию г***.
На выборах Президента РФ 2007-2008 г.г. Михаил Касьянов собрал 2 миллиона 800 000 подписей российских избирателей. Их признали достоверными, но недействительными. Проще говоря, побоялись пускать Касьянова в телевизор на бесплатное время. И это в ситуации бурного роста экономики, который тогда еще был.
Сейчас же, в условиях начала второго подряд кризиса, началась просто неприкрытая узурпация власти со стороны гэбэшно-путинской воровской шайки.
ктож вас бояться будет? ведь даже ты по факту трусливый шут.
Никакого особенного беспорядка при Артякове, кстати говоря, не было.