Школьные поборы. Не плачу, но пользуюсь. Юридический аспект
Материал «Психолог: трусливо оплачивающие школьные поборы родители портят детей» вызвал бурное обсуждение в социальных сетях. Схлестнулись две группы родителей: «Мы готовы платить за лучшее для наших детей!» и «Никто не обязан сдавать деньги на ваши хотелки». В связи с этим всплыл вопрос: является ли верным высказанный некоторыми участниками дискуссии тезис: «Я сдавать деньги не буду, но, если купите что-то без меня, мой ребенок будет этим пользоваться»? В юридическом смысле?
Мотивируется подобный подход примерно так:
«Вы скидываетесь на новые парты и грозите, что мой ребенок будет сидеть за старой? А парты будут стоять на балансе школы? Если да, то дискриминация недопустима, покупайте и моему такую же. Благотворительность может быть только для всех, раз вы официально за нее.
Парты не стоят на балансе школы? Значит, можно в школу со своим? Замечательно, у меня сохранился отличный дедушкин письменный стол. Суконная обивка, тумба для книг, подножка для ног, все дела».
Аналогично и по поводу кулера с водой, и по поводу шкафа-купе с секциями для каждого ученика, «чтобы с собой не таскать из дома каждый день».
Понятно, что за поход в театр каждый платит конкретно за своего ребенка. Но в случае, когда деньги собираются в целом на «благоустройство класса», можно их не сдавать. Запретить же вашему ребенку пользоваться имуществом, закупленным на весь класс, никто не имеет права.
Так?
Мотивируется подобный подход примерно так:
«Вы скидываетесь на новые парты и грозите, что мой ребенок будет сидеть за старой? А парты будут стоять на балансе школы? Если да, то дискриминация недопустима, покупайте и моему такую же. Благотворительность может быть только для всех, раз вы официально за нее.
Парты не стоят на балансе школы? Значит, можно в школу со своим? Замечательно, у меня сохранился отличный дедушкин письменный стол. Суконная обивка, тумба для книг, подножка для ног, все дела».
Аналогично и по поводу кулера с водой, и по поводу шкафа-купе с секциями для каждого ученика, «чтобы с собой не таскать из дома каждый день».
Понятно, что за поход в театр каждый платит конкретно за своего ребенка. Но в случае, когда деньги собираются в целом на «благоустройство класса», можно их не сдавать. Запретить же вашему ребенку пользоваться имуществом, закупленным на весь класс, никто не имеет права.
Так?
Юридическую оценку момента - тратитесь вы на СВОЕГО ребенка дополнительно и безвозмездно для школы может дать только юрист, а моральная составляющая этого у каждого своя
у меня старшая дочь во 2 классе.
из так называемых поборов было только следующее:
1. на форму (и то там никто не собирал деньги - просто договорились выбрать один общий вид формы, и купили его в одном месте)
2. на рабочие тетради (там был выбор, либо централизованно через школу, либо самим. мы брали в Лабиринте)
3. на воду (тут все просто. пить воду ис-под крана никто не хочет).
про парты, ремонт и технику никто не заикался.
ВЫ сейчас пытаетесь кого то оправдать) вопрос в посте прост как две копейки-можно ли жить за чужой счет? можно, вы все тут живете за чужой счет…
я против активных мамаш, которых выбирают или они сами себя выбирают в комитет, деньги находятся у них, и они решают куда тратить. в классе собрали 15т.р. и вдруг через пару месяцев деньги кончились, а ответ держит мамаша-кассир, что надо было то и это в класс, и кучу вещей попросила учитель, я приняла решение и все купила, давайте складываться еще…
вот это в корне неправильно…
www.iarex.ru/interviews/41645.html