Маршрутки-2016 окажутся дешевле муниципальных автобусов и троллейбусов
Управляющие тольяттинскими маршрутками коммерсанты, несмотря на то, что ими получено право самостоятельно устанавливать стоимость проезда, не намерены задирать цены. Как пишет «Площадь свободы», по словам Анастасии Калининой, представителя ассоциации коммерческих перевозчиков, поездка в маршрутке между районами обойдется не дороже, чем в муниципальном автобусе. А по району — дешевле.
— Скорее всего, в маршрутках будет так: 22 или 23 рубля составит стоимость проезда по району и 25 рублей — между районами,- сообщила она.
Отметим, что для муниципальных автобусов и троллейбусов, согласно решению мэрии, с 1 января 2016 года, тариф на одну поездку, независимо от ее дальности, определен в 25 рублей. Правда, можно сэкономить и проехать за 23 рубля, используя карту типа «электронный кошелек», однако в популярность таких карт не верит никто. Мэр Тольятти, Сергей Андреев, в общем-то признал, что эта скидка введена лишь формально, дабы оправдать рост тарифа, сильно обогнавший инфляцию. Газета отмечает:
Можно уверенно предположить, что при таких тарифах муниципальный общественный транспорт продолжит деградировать, теряя доходы, требуя все большей бюджетной подпитки и, в конечном итоге, умирая.
— Скорее всего, в маршрутках будет так: 22 или 23 рубля составит стоимость проезда по району и 25 рублей — между районами,- сообщила она.
Отметим, что для муниципальных автобусов и троллейбусов, согласно решению мэрии, с 1 января 2016 года, тариф на одну поездку, независимо от ее дальности, определен в 25 рублей. Правда, можно сэкономить и проехать за 23 рубля, используя карту типа «электронный кошелек», однако в популярность таких карт не верит никто. Мэр Тольятти, Сергей Андреев, в общем-то признал, что эта скидка введена лишь формально, дабы оправдать рост тарифа, сильно обогнавший инфляцию. Газета отмечает:
Журналисты обратили внимание мэра на то, что объявленный рост стоимости проезда с 20 до 25 рублей равен 25%, что превышает «потребительский» индекс. В ответ на это замечание Андреев стал утверждать, что людям предоставлена возможность платить 23 рубля по безналу. «Возможность есть? Значит, все в рамках закона», — заключил градоначальник.
Можно уверенно предположить, что при таких тарифах муниципальный общественный транспорт продолжит деградировать, теряя доходы, требуя все большей бюджетной подпитки и, в конечном итоге, умирая.
При этом умалчивалась роль КГБ в распаде СССР и вывозе «социалистической собственности» на Запад )
Слова "андреева " можно менять на меркушкина, путина, сечена.иттдитп
слова кукольного театра тоже можно менять...
Это все теплые местечки...
Как-то не катит жить в Самарском вилайяте Великого туранского халифата или в Самарско-Мордовской независимой республике.
В условиях совка это вылилось тупо в растаскивание народного хозяйства по карманам партийной номенклатуры и вывозе её на Запад. Потому что ни в совок, ни в коммунизм уже никто не верил.
А вообще перестройка — дело многих лиц и итог многих процессов.
Про план Аллена Даллеса не слышал только ленивый. Ну так известность — не значит неверность. Этот план вполне подошёл для использования во время перестройки-1.
Падение цен на нефть произошло вовсе не само по себе «по законам рынка». Вам нынешнее падение цен на нефть ничего не напоминает? При этом ещё вопрос, кого именно стали сейчас «мочить» — Россию, США или, допустим, Саудовскую Аравию.
Не надо демонизировать войну в Афганистане — это из серии перестроечных мифов (мифов первой перестройки). Сейчас уже все признали, что война в Афганистане была неизбежна и, в общем-то, выполнила свои задачи. СССР её НЕ проиграл.
Про неэффективность экономики СССР поподробнее. Последние 25 лет мы только тем и занимаемся, что доедаем остатки этой «неэффективной» экономики. Да не в одиночку, а вместе с коллективным Западом.
Ну а либеральные реформы — это да-а, как раз перестройка. Когда нам втирали про неизбежность «шоковой терапии» и волшебную руку «свободного рынка». Поманили, как бедных укров, тем, что при капитализме у всех всё будет. Но ВСЕГО на всех не хватает, только на 2% самых богатых. Остальным — что досталось минус социалка, ЖКХ, здравоохранение, образование…
Конечно же согласна с вами, что парт-хоз-номенклатура прихватизировала всё, до чего могла дотянуться. А народ в это время безмолвствовал. Или радовался новым веяниям. Потому что народу та же самая номенклатура напрочь отшибла мозги — не без помощи нашей «антиллегенции».
Ну так пора бы уже начинать соображать! Нас опять тянут на те же грабли, что и в первую перестройку!
Нынешние любители конспирологии любят приводить эти фейки как реальные исторические проекты, но я не сторонник этих «теорий заговоров».
Падение цен на нефть в 80-е произошло по тем же факторам, что оно происходит сейчас. Пиковые цены на нефть спровоцировали рост добычи и перепроизводство на фоне падающего спроса.
Цены на нефть устанавливаются не совсем по рыночным законам, а скорее зависят от ожиданий рынка, от прогнозов добычи и экономического роста в странах-потребителях.
Нынешнее падение цен во многом спровоцировали разработки сланцевой нефти в США. Арабы испугались и повысили квоты добычи, уронили ценники.
Аллен Даллес (1893—1969), работал в Центральном разведывательном управлении США (ЦРУ) с момента его создания в 1947 году. В 1942—1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953—1961 годах. Один из организаторов разведывательной и шпионско-диверсионной деятельности против СССР и других соцстран, идеолог «холодной войны».
Это — факты.
Скажете, ЦРУ не работало на развал Советского союза?
Любое историческое явление неизбежно, если оно уже произошло. Распад СССР тоже был неизбежен.
Какие задачи ставила Советская армия в Афганистане и на сколько они были выполнены?
ria.ru/spravka/20140215/994682151.html#ixzz3uOnXEPGe
Там была многоходовая комбинация спецслужб США по втягиванию СССР в войну, в Политбюро не было единогласного мнения по этому поводу. Но группа «силовиков» приняла самостоятельное решение и втянула СА в эти разборки, с непонятными целями.
Цели уже по ходу действия подгонялись, как сейчас в Сирии.
Даже если допустить, что цель нашего военного участия — убить всех боевиков, то каким образом мы её реализуем? Бомбардировкой сараев в пустыне крылатыми ракетами?
Или Путин собирается прочесать там всю пустыню, в поисках боевиков с российскими паспортами? Они их, кстати, сжигают демонстративно при принятии присяги ИГИЛ.
Я ещё раз повторюсь, возвращением боевиков в Россию должны заниматься соответствующие службы — таможня, ФСБ, полиция, а не Каспийский флот и ВКС РФ. Это дешевле и намного эффективнее.
Бомбардировкой окрестностей Хомса его не уничтожить.
1.Отказаться от помощи Башару Асаду?
2.Извиниться перед Турцией за нарушение в течение 17 секунд их воздушного пространства?
3.Вернуть Крым Украине?
4.Не слать гуманитарную помощь и не поддерживать дипломатически Донбасс?
5.Отменить закон о запрете усыновления детей гражданами США и странами, где разрешены однополые браки?
6.Отменить закон о запрете пропаганды ЛГБТ среди несовершеннолетних?
7.Принять серию ювенальных законов, чтобы было как в зап.странах?
8.Разрешить однополые браки?
И т.д., и т.п…
Вы серьёзно думаете, что чем ниже будешь кланяться, тем с бОльшим уважением к тебе отнесутся?
Если бы ради этого нужно было пожертвовать Асадом, давно бы пожертвовал. Но США не нужен Асад. Асад никто и звать никак, у него нет ничего — ни народа, ни армии, это пустышка. В повестке дня США — Китай, Россия и Турция, выходящие из под контроля. Стратегия США на Ближнем Востоке очевидна — столкнуть лбами двух диктаторов Путина и Эрдогана, а затем дождаться, когда они приползут на коленях за помощью к дяде Сэму. Отказ Обамы встречаться с Путиным и направление вместо себя госсекретаря — это красноречивый жест. Президент США с вождями «третьего мира» не встречается.
Эрдоган ведет себя в Сирии точно также, как Путин вел себя на Украине. Северо-западые территории Сирии, населенные туркоманами воспринимаются турецкими «имперцами», как Крым воспринимается русскими «имперцами». США опасаются, что Турция может начать проявлять свои неоосманские амбиции в регионе, как Россия начала проявлять свои на постсоветском пространстве.
А за этим может последовать и активизация Китая — «Тайваньнаш». В итоге крах всей системы международных отношений, созданной после 2-й мировой войны, будет неотвратим. Вот этого боятся США.
Череда ошибок в отношениях с Украиной, совершенных в течение последних 10-15 лет, поставила крест на идее евразийской интеграции, на идее единого торгового пространства по шаблону Евросоюза.
Эти ошибки, привели к изоляции России, к падению её международного имиджа, потере доверия у партнеров и как следствие, затяжному экономическому кризису. Частично эти ошибки были совершены под давлением «западных партнеров», частично из-за противоречий внутри российских и украинских элит, частично самим Путиным.
Хуже то, что власть не хочет признавать своих ошибок, не пытается найти выход из ситуации через компромисс, а лишь нагнетает конфликт, загоняя себя в угол. Не решив проблемы с Украиной, лезет с шашкой наголо на Ближний Восток, не отдавая себе отчета о последствиях.
Затяжной экономический кризис накрыл ВСЕ страны западного мира. И в этом нет ничего удивительного — капитализм развивается, только наращивая производство и потребление. Плюс наращивая ограбление каких-нибудь «стран третьего мира». Сейчас эти источники развития капитализма исчерпаны и капитализм испытывает нарастающие трудности. Простой, понятный и всегдашний выход из таких кризисов, который не раз уже применяли — война. В принципе-то США и занимаются продуцированием войн везде, где только могут.
Это вы зря. Путин только и делает, что предлагает своим «зарубежным партнёрам» всяческие компромиссы. Не его вина, что «партнёры» не хотят. Перед ними не стоит задача найти компромисс с Россией. А стоит задача всячески её дестабилизировать. В том числе посредством внутреннего сопротивления действиям властей. Повод всегда найдётся, тем более власть как будто нарочно старается эти поводы народу подкидывать.
Но агрессивная политика в отношение Украины, демонстративное пренебрежение волей украинского народа, навязывание ему прокремлевского курса на протяжение последнего десятилетия, неуважение к суверенитету Украины — всё это стало причиной антироссийского националистического взрыва.
По сути, украинский бунт поставил крест на евразийском проекте, к тому же поведение Кремля поставило под вопрос дальнейшее в нем участие остальных партнеров.
Никто не захочет иметь дело с партнером, который так агрессивно навязывает свою волю.
Компромисс же с западными партнерами не является самоцелью. Можно выстраивать собственную независимую региональную политику, заключать союзы и торговые соглашения, не оглядываясь на «вашингтонский обком». Можно развивать культурные связи, заниматься благотворительностью, оказывать помощь отсталым государствам, демонстрировать миру себя с лучшей стороны.
А можно сидеть и ныть, что пиндосы плохие, строят ПРО против нас, раздают печенье на нашей вотчине. Либо демонстрировать миру зубы, мол, посмотрите какие мы «великие», какие у нас грозные искандеры. Это изначально тупиковый путь, он ведет только к дальнейшей изоляции и превращению в страну-изгоя.
Если что, в 2014 году Россией, Казахстаном, а также Белоруссией был подписан договор о создании ЕАЭС. Позже к нему присоединились Армения и Киргизия. Положения соответствующего документа вступили в силу с 2015 года. Таможенный Союз ЕАЭС продолжает функционировать. В него входят те же страны, что и в ЕАЭС. — Читайте подробнее на FB.ru: fb.ru/article/189204/eaes---chto-eto-evraziyskiy-ekonomicheskiy-soyuz-stranyi
А как же воля народа на Донбассе? Они не с Украины или не должны иметь воли?
— Именно этим Россия сейчас и занимается. За это и огребает западных санкций.
И вот уж никто (кроме вас?) не сидит и не ноет про плохих пиндосов. А чтобы не принимали нашу политику за нытьё, именно и надо проводить массовые испытания своего вооружения в ситуации, приближённой к боевой, чем (в том числе) мы и занимаемся в Сирии.
Я с самого начала поддерживал как киевский Майдан, так и донецкие митинги. Был даже не против помощи российских добровольцев. Но то что затем начало происходить на Донбассе — это не проявление народной воли, а навязанная Москвой война, по правилам, установленным Москвой и ради целей, ставящихся Москвой. Когда началась зачистка командиров ополчения — Беднова, Мозгового, недавно вот Дрёмова убрали — стало понятно, чем для Кремля является лже-проект «Новороссия». Просто инструментом шантажа Киева и Евросоюза, а люди в нем использовались как пушечное мясо, политическая воля которого никого не интересовала никогда.
Прогнозов пессимистичных много — от возврата к феодальной раздробленности до реставрации Третьего Рейха. Но это из области антиутопии, скорее.
Две главные проблемы Европы, ставящие под угрозу существование ЕС — это колониальное прошлое и влияние американской политики. Если они смогут исключить себя из иерархической системы, где на вершине США, снизу «третий мир», а посередине Европа, перейти к сетевой форме взаимодействия с остальным миром, то смогут сохранить свою политическую субъектность именно как Союза.
В Евразии проблемы немного другие, здесь Россия пытается тянуть одеяло на себя, выстраивая отношения с партнерами с позиции империи. Т.е. хочет играть ту же роль в Евразии, как США играет в Европе. Путь изначально тупиковый, но он не может быть другим, пока Россия не откажется от своего «ордынско-византийского» наследия, так же, впрочем, как остальные народы на постсоветском пространстве. С князьками вроде Назарбаева и Лукашенко построить что-то вряд ли получится.
Можно сказать, что ЕС находится в вассальном положении по отношению к США, хотя всячески этому сопротивляется.
На Украине.
А вот на Украине как раз произошло (и продолжается) вмешательство США во внутреннюю политику страны. В АР Крым бандитизм не вырос после входа в состав РФ и после полного замещения внутренней политики с украиноориентированной на российскую. В такой ситуации остаётся только либо признавать Крым российским, либо власть Украины бандитской.
Т.е. Вы намекаете на необходимость свержения легитимной власти соседних стран, но тут же обвиняете РФ во вмешательство в дела Украины? ))
Она очевидна не только на Ближнем Востоке. В стратегию США по всему миру входит производство хаоса. Если не забыли, в 2014 году Путина всё пытались втравить в войну на Украине: если говорить вашими словами — столкнуть лбами Путина и Порошенко.
Успехи сирийской армии, получающей поддержку с воздуха от России, заставили применить другой приём — включили Эрдогана. Если бы не было Эрдогана, применили бы ещё кого-нибудь. Вы разве не видите, что Россию ни в коем случае не оставят в покое, если она будет пытаться проявлять хоть какую-нибудь самостоятельность? Началась новая холодная война — об этом говорят многие политологи в России, но важнее то, что об этом говорят генералы и сенаторы Соединённых штатов.
Эта холодная война будет гораздо жёстче, чем предыдущая.
Но как же не хочется выбираться из своего уютного мирка, в котором у России нет врагов… Ведь стоит только нашим руководителям немного прогнуться — и всё вернётся на своё место… Для тех, кто мечтает о такой простоте, предлагаю взглянуть на бедную Украину. Они ли не прогибаются!
Ну а про Турцию и Эрдогана — всё очень сложно. Там завязано много причин, одна из которых — отказ Европы принять Турцию в ЕС. Но и не только — это долгие разговоры.
Я уж молчу про то, что ИГИЛ наши самолёты почти не бомбят, но это другая тема.
По этому признаку у нас главные террористы — ВГТРК. То Майданом пугают, то ИГИЛом.
Собственно, главы самопровозглашённых республик.
Самое интересное, ответа на свой вопрос я так и не получил, зато опять хлебнул укросрача полный ушат. Занятно.
Понятно. Термин «террор» Вам совершено не понятен. Это не достаточный, а основный признак. ВГТРК станут террористами когда начнут убивать. Пока же можно им пришить неустоявшийся термин «информационные террористы». Но это если Вы от телевизора не отлипаете, т.е. «информационный самоубийца» (кстати, похожи на него).
Они граждане РФ? Они вернулись в РФ? Вы чего свои же постулаты коверкаете?
А сами ответили, чтоб чего-то ждать? ;)
И это говорит мне человек, чьи слова не отличаются от госпропаганды.
Виноват, тот вопрос не так понял.
Какой русский не любит быстрого укросрача?
Так как защитников прав мишеней ещё нет, равнять мишень и человека не следует.
а как Вы лично, как женщина, относитесь к участию России к войне в Сирии? Оправданы там жертвы нашими геополитическими целями?
Не в русле кургиняновской риторики, а вот по-человечески?
07.12.205
Про «специфику» понятно всё, Вы, раз утверждаете, что видео и фотография сделаны в одном месте, приведите тогда доказательства ваших слов. Я, лично, не увидел на видео ни похожих людей, ни похожих кадров.
Почему я должен доверять Вам, а не турецкому информационному агентству? Вы более объективны и владеете более точной информацией? Тогда докажите это.
Фото сделано неизвестным никому фотографом (гугл не находит на него иных ссылок и иных его фотографий). Но вполне качественно (т.е. успел с Турции добраться с каким-нибудь зеркальником за 2000 баксов сквозь боевиков, войска Асада и под ракетным ударом российских истребителей). И было массово вброшено в соцсети, а потом повторено агентством. Можете продолжать доверять такому источнику.
Надо быть совсем круглым идиотом, чтоб так палиться. Эта серия фотографий порезана на куски. В октябре в сети были опубликованы похожие снимки этого же фотографа, на которых был человек, попавший в кадр на видео. И на видео видно фотографа. Он очень похож на военкора?
Это — ЗЛО! Со злом необходимо БОРОТЬСЯ, чтобы оставаться ЧЕЛОВЕКОМ.
Война в Сирии вынужденная.
А что, моя риторика нечеловеческая, если я разделяю мнение уважаемых мною людей?
Как-то, знаете, ваше высказывание делением на страты попахивает, не?
Жаль, я хотел получить ответ от Вас, а не от Кургиняна. И надеялся, что Вы будете более открыты, скажу честно. Вы адекватная собеседница и всё понимаете прекрасно. Жаль, что скрываетесь за пропагандистской ширмой.
Жить без противоречий в словах, мыслях и делах дорогого стоит.
А вот в том, что России объявлена холодная война — не сомневаюсь. Слишком много тому есть подтверждений.
Не преувеличивайте. Вспомните лучше Салтыкова-Щедрина: «Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». ©
Лично я к этим геополитическим разборкам отношусь как сторонний наблюдатель.
Это сообщение от 9 ноября 2015 года.
Вас вот пугают бандерой и «планом Даллеса», американцев игилом и «империей зла». Еще одна цель — самоутверждение, поднятие имиджа в информационной войне.
Мы ведь живем в информационном обществе, поэтому все войны сейчас информационные. Бомбардировки вполне реальные, жертвы настоящие, а цели — имиджевые.
Важны не реальные боевые действия, а то, что вы о них думаете. Борьба идет не за территории и природные ресурсы, а за главную ценность современной цивилизации — умы людей.
А так-то да — третья мировая уже вовсю бушует (или она уже четвёртая?).
ну это смотря откуда считать. Если с Тридцатилетней войны то уже пятая. )
народ не безмолвствовал, он взял в руги оружие, утюги и паяльники и пошел требовать свою долю. Криминальная война 90-х — это по сути была новая гражданская война, а в роли большевиков выступали боевики ОПГ.
Вообще-то Россия — далеко не первое национальное государство, которое втянули в войну с Западом. Что сделали с Ливией вы помните? Тоже ведь вполне процветающее национальное государство было. И ни на кого не нападало, даже не собиралось. Только у них не было ядерного оружия. У России ядерное оружие есть, поэтому напрямую на нашу страну всё же не нападают.
Вы сравнили Россию с первоклассником с дедушкиным наганом. А на кого тогда похожи США с их «выращиванием» террористических организаций, с которыми потом они же и начинают «успешно» воевать. «Аль-Каида» во главе с Усамой бен Ладеном, «ИГИЛ», «умеренная оппозиция» в Сирии — продолжать можно долго.
Про Ливию я уже писал, это была, по-сути, разборка внутри европейской мафии между Саркози, Берлускони и Каддафи. Французская авиация и спецназ просто не дали ему возможность противостоять повстанцам, причем Путин по просьбе западных партнеров промолчал.
Слово «выращивают» не совсем подходит для характеристики отношений США с террористическими движениями. Скорее они пытаются их как-то контролировать и использовать в своих геополитических целях. Это не всегда получается.
Талибан поддерживался США, когда тот воевал против СССР. После краха СССР талибан стал не нужен и его хотели быстро зачистить. В 2001 году коалиция НАТО зачистила Афганистан буквально за 2 недели, выбрали демократическое правительство, начали переодевать женщин в мини-юбки. Но не получилось, как говорится. Просчитать исламский фактор, арабскую весну, вспыхнувшую в исламском мире, не удалось. Талибан сейчас поддерживается на 50-60% территории Афганистана, уйти победителями США не смогли.
Но и от американского ярма европейцы не в восторге, об этом свидетельствует подъем националистических идей, которые пытаются оседлать различные политики-популисты, типа Марин Ле Пен.
Я не отрицаю факт существования Бильдербергского клуба, масонерии, иллюминатов всевозможных, но когда какой-то кремлебот с 9 классами образования начинает рассуждать о «мировой закулисе» не могу удержаться от смеха.
Глобальная элита не включает в свои представления о будущем понятие государства.
Путин во времена войны в Ливии был премьер-министром, если что. А кроме Ливии вы не видите других примеров, как разрушаются национальные государства? Ирак, Египет, Сирия, Украина — кому помешало более-менее спокойное существование этих государств?
Вы глубоко не правы. «ИГИЛ» прямо выращен американцами после войны в Ираке из военных БААС, которых тренировали прямо в тюрьме, в которую они были заключены. Пока эти военные сидели в тюрьме, ИГИЛ был так себе плохенькой организацией. БААСовцы вдохнули в него силы и организованность, накалённость.
Да и остальные ваши утверждения не совсем корректны.
Таким образом мы с Вами сейчас можем наблюдать трансформацию вестфальского мира, с национальной политической субъектностью, в мир с идеологической субъектностью международных союзов и клубов.
Пока идет переходный этап и различные нацлидеры пытаются возглавить интеграционные процессы. Эрдоган хочет возглавить «исламский мир», Путин «русский мир», Китай несомненно тоже хочет что-нибудь возглавить, но они по сути — диктаторы, т.е. являются пережитками старой эпохи. Либо им придется отказаться от национальных амбиций и встроиться в интеграционный процесс на равных со всеми участниками, либо они будут смяты катком истории.
Вот это клише «спокойное существование» не существует в реальности, борьба идет ежедневно и ежечасно. Вы почитайте историю Ирака, как было образовано это государство, как Саддам к власти пришел, или про Хафеза Асада того же. Арабская весна — это закономерный исторический процесс, отменяющий искусственные границы между мусульманами, национальные диктатуры, которые были им навязаны после двух мировых войн.
Поэтому там война будет идти ещё очень долго и затронет в итоге весь исламский мир.
А на ИГИЛ я бы не концентрировал столько внимания, это всего лишь одно из радикальных проявлений политического ислама. Кто тренировал генералов Саддама, мы с Вами не знаем, многие из них проходили обучение в СССР. В военной элите ИГИЛ много выходцев с постсоветского пространства.
Изначально ИГИЛ был всего лишь отрядом в составе Джабхат Ан-Нусра, но затем они отделились и ушли воевать в Ирак, где уже пополнились генералами саддама и объявили халифом багдадского муллу. Какую роль в этом процессе и какие цели преследовали спецслужбы США сложно сказать. Но создавать на территории страны, где 10 лет строили демократию, террористическое подполье мне кажется странным.
Глобальные элиты тянут в сторону «не быть», развращая и упрощая людей до скотского состояния. Сами-то элиты предполагают «быть» в неком новом мире гигантского человейника, чётко поделённого на страты. Где одним — всё (образование, здравоохранение, долгая жизнь или бессмертие с помощью новейших технологий...), а другим — ничего (жизнь в гетто, минимум или никакого образования, зарегулированность всего и вся...).
Национальные государства сопротивляются именно такой перспективе. Потому что первое, что хотят разрушить глобалисты в современном нам мире — это национальные государства. Отсюда все эти арабские вёсны, террористы и мировой беспорядок. Человеков приговорили. Так что единственный выход — объединяться всем человекам для сопротивления глобикам.
Вы слишком преувеличиваете роль «глобальных элит». Если тольяттинская старшеклассница отсвечивает голой жопой на конкурсах красоты, чтобы потом попасть в эскорт к «олигарху» — тут вряд ли «глобальные элиты» виноваты. Правители поставлены, чтобы интриговать, но ведь нам дана свобода выбирать, не так ли?
Вот скажите, кто способствовал развращению тольяттинской школьницы и внушил ей, что быть эскортом у олигарха — предел мечты? Конечно, это не глобальная элита. Глобики задают только вектор действий, а исполняют — другие. Такие же, как мы с вами — по идейным соображениям (это — «развитие», и его не остановишь); по денежным соображениям (деньги не пахнут); в силу зашоренности (а что я могу сделать); в силу многих других причин…
Свобода-то дана, но чтобы ею пользоваться, необходимо учиться, учиться и учиться. Иначе получается не свобода, а манипуляция мнениями. Рекламу никто не отменял, а она может принимать самые невероятные обличия.
rg.ru/2015/12/15/marshrutki-site.html?pass
Радует одно, что хоть ты не ретранслируешь здесь телевизор. Хоть какое то разнообразие!
А если я ошибусь с предсказанием. Ну, насчет настроения. То это ты сам виноват ))