Поздравим друг друга с нашей мудрой Конституцией
Противостоянием двух ветвей власти — исполнительной в лице президента Бориса Ельцина и законодательной в лице Верховного совета РФ – были ознаменованы подготовка и принятие действующей Конституции.
Конституция, действующая и по сей день, составлена на основе ряда источников. Ключевыми из них были проект Конституционной комиссии Верховного совета страны (или так называемый «румянцевский проект») и проект, подготовленный Конституционным совещанием, созванным Ельциным.
Окончательным вариантом принятой Конституции, вынесенным на всеобщее голосование, стал проект Конституционного совещания, доработанный и несколько измененный.
Новая Конституция была одобрена и принята в ходе референдума, который прошел 12 декабря 1993 года. Его участниками стали 58 миллионов 187 тысяч 755 россиян, или 54,8% зарегистрированных избирателей. За предложенный проект устава законов проголосовало 32 миллиона 937 тысяч 630 избирателей (58,4%).
Свод законов официально вступил в силу 25 декабря 1993 года. В этот же день он и был опубликован.
Прописанные в Конституции законы существенно поменяли структуру высших органов государственной власти. Так, к примеру, в ней был закреплен принцип разделения властей, сделан серьезный шаг по пути усовершенствования федеративного устройства России. Нормам Конституции было придано прямое действие, чего не было до сих пор. Иными словами, это означало, что любой желающий может выступить в защиту собственных прав, ссылаясь на конституционные нормы, а судебные и иные государственные органы при рассмотрении дел и решений спорных вопросов должны руководствоваться нормами, прописанными в законодательном «своде правил».
Конституция не предписывала, как это было ранее, предустановленной единой экономической системы, основанной на государственной собственности, в равной мере защищая все формы собственности, обеспечивая свободу развития гражданского общества.
Основной закон провозгласил президента РФ главой государства и возложил на него обязанности по защите Конституции, прав и свобод человека и гражданина, охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечению согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти.
Являясь основным документом государства, нормы Конституции не нуждаются в каком либо ином правовом подтверждении. Все законы, принимаемые на территории нашей страны, не должны ей противоречить, в противном случае они подлежат отмене.
Указом президента Российской Федерации от 5 августа 1996 года № 1138 было установлено, что специально изготовленный единственный экземпляр официального текста Конституции России является официальным символом президентской власти.
Примечательно, что ровно за сутки до своей инаугурации, назначенной на 7 мая 2000 года, нынешний глава России Владимир Путин решил отменить указ 1996 года о регалиях государственного лидера. Специальный экземпляр текста Конституции был лишен официального статуса символа президентской власти.
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что Конституция России обеспечивает уверенное развитие страны и менять ее не нужно. Об этом она сказала в интервью «Русской службе новостей».
«12 декабря мы можем и должны поздравить друг друга с тем, что у нас такая взвешенная и мудрая Конституция, которая несмотря ни на какие объективные, субъективные возникающие проблемы, те или иные течения, все-таки обеспечивает уверенное поступательное развитие страны», — отметила она.
В последнее время высказывались предложения по изменению Конституции РФ. Они касались, в частности, 13-й статьи, в которой указано, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Также предлагали внести изменения в 15 статью, согласно которой общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации остаются составной частью её правовой системы, и если международным договором России установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
По мнению спикера Матвиенко, документ доказал, что потребность в его коренном изменении не возникла и «в обозримом будущем также не возникнет».
«Конституция сегодня надежно обеспечивает стабильное устойчивое развитие страны, права и свободы граждан, наши национальные интересы на мировой арене, и российское государство, общество за эти годы ни разу не столкнулось с проблемами, ситуациями, которые невозможно было бы разрешить в рамках действующей Конституции, в рамках нашего основного закона страны», — подчеркнула она.
Матвиенко уверена, что «Конституция, можно сказать, воплощает наш общенациональный, общероссийский консенсус, она скрепляет нацию, обеспечивает жизнеспособность государства, страны — об этом никогда нельзя забывать».
«Его реализация на многие десятилетия, может быть, как свидетельствует опыт других государств, и на века, и мы только в начале этого исторического пути», — подытожила спикер Совфеда.
Поздравляю всех с нашей Конституцией!
)))
Да, Лёша? )))
Причем сделала это по просьбе народа )
Алексей, перестань читать «извращенца» старкова, даже если тебе бесплатно дают его опусы читать, это тоже самое, что донцову запоем читать…
А вообще конституция тупо писалась как суперпрезидентская под конкретные условия противостояния Ельцина и Советов.
И термин к реальности отношения не имеет.
Теперь ты обязан тупо её принимать такой какая она есть и кричать осанна нацлидеру, который как и ты плевать хотел на какой то закон не им писанный…
А ты в курсе про новую статью в УК?
Видимо по этой причине, российская конституция не имеет с американской ничего общего, но при этом здорово похожа на французскую. Переводчики языками не владели... Как и те, кто по-гречески "рубиа" перевел неправильно. И пофигу, что это была латынь.
Также про участие французских специалистов в 1993 году мне вот ничего не известно. Про участие usaid поищи на их сайте пока не заблокировали. Там же об их участии в принятии 1 части ГК, НК, Земельного в России. На днях только одну их закладку наконец поправили о приоритете международного права.
Переводы Феофана сам ищи. Учись работать самостоятельно. Учебники за 5 класс все читали.
>Прямо ничего общего не имеет?
Не имеет.
>Ну почитай сравнительные обзоры.
В отличие от вас читал. Попробуйте угадать, что там написано?
>Также про участие французских специалистов в 1993 году мне вот ничего не известно.
Мишель Лесаж, например. Но вам, понятно, неизвестно. В переводе Феофана про него нет ничего. В Российской газете - есть. Почитайте, многое узнаете.
http://www.rg.ru/2003/12/11/mishel.html
>Про участие usaid поищи на их сайте пока не заблокировали. Там же об их участии в принятии 1 части ГК, НК, Земельного в России.
И что? Консалтинг не являлся запрещенной деятельностью, а "участие в проектах через общественные орагнизации" и "написание под диктовку" - разные вещи, разве нет? Почитайте, там это написано, кстати.
>Переводы Феофана сам ищи. Учись работать самостоятельно.
Перевод малограмотного гражданина, не отличающего латынь от греческого мне малоинтересны. Как и "исторические документы", рассказывающие о племени песиглавцев, живущих примерно в наших краях. Не встречали таких ни разу, а, Михаил?
>Учебники за 5 класс все читали.
Судя по вам - вы упустили сей момент. Впрочем, всегда есть возможность пожаловаться моему руководству на мое неприличное поведение - я не пожелал читать феофана и позволил себе цитировать энциклопедию. Большую советскую. Это просто возмутительно, не находите?
Леонид, ты даже не понимаешь о чем я говорю. Речь о специальных закладках в законах, позволяющих контролировать власти суверенной страны внешним силам. Их несколько в нынешней конституции. И их не Лесаж делал. Также как и сейчас не он поправки на Украине курирует и сирийцам новую конституцию пишет.
Леонид, а до этого как было? Был президнт (Ельцин), вице-президент (Руцкой) и премьер (Черномырдин). Премьер чуть по другому утверждался. И не ГД, а ВС с большими полномочиями. Но я сейчас не собираюсь даже это былье обсуждать — про полномочия ВС и его разгон. Хоть и был сам в октябре 1993 в Москве. И многих участников лично знаю.
Это мелочи сейчас.
А против поста вице-президента кипятком ссал Ельцин. А он это делать умел. После всех его рамсов с Руцким. Вот поэтому и нет этого поста в российской конституции. Причем тут Лесар и французская модель неизвестно. Ну считает своей заслугой для интервью — пусть считает.
При вашем пассаже "...про участие французских специалистов в 1993 году мне вот ничего не известно...". Оказывается, то что вам неизвестно и реальность - две разные вещи.
>Пост премьера, вице-президент, выборы в СФ, Госдуму. Это уже сто раз поменяли с тех пор.
Опаньки))) А можно привести факты того, как поменяли все сто раз в Конституции с 1993 года? Или опять фантазируете?
>Это мелочи интересные только юристам и политологам.
Михаил, вы видимо плохо понимаете, кто такие политологи и чем они занимаются и что такое Конституция.
>Леонид, ты даже не понимаешь о чем я говорю.
Потому что вы, Михаил, опять несете несусветную чушь.
>Речь о специальных закладках в законах, позволяющих контролировать власти суверенной страны внешним силам.
Вот пример этой чуши. Назовите эти закладки? Что такое "закладки в законе"? Почему их видят люди, наблюдающие ауру, но они незаметны для всех остальных, включая депутатов-патриотов из госдумы? Как эти закладки работают? Как внешние силы могут управлять страной через эти закладки, каков механизм этого управления?
>Их несколько в нынешней конституции.
Назовите их. Конкретику давайте, а не туман демагогии наводите типа "...поищите сами, про это все и так знают...".
>Это он себе ставит в заслугу введение разделение постов президента и премьера что ли в России?
Нет, не он. Но он говорит, что это одно из главных отличий конституции РФ от американской. Читайте, там написано.
>Леонид, а до этого как было?
Конституция 1978 года в последней редакции. Ну и декларацию о суверенитете от 1990 года гляньте.
>А против поста вице-президента кипятком ссал Ельцин. А он это делать умел. После всех его рамсов с Руцким. Вот поэтому и нет этого поста в российской конституции.
Какая рафинированная чушь.
>Причем тут Лесар и французская модель неизвестно.
Эксперты в области права признают сходство российской и французской конституций, а вот Михаил - нет. Ну и плюньте на них, Михаил. Считайте как удобно вам. Ауру же тоже никто не видит, а вы - пожалуйста.
Вот тебе первое предложение. We people of the USA…
Из французской конституции взято? А может из 78 года? А может из 36-го А 4 года срок откуда? Лесаж посоветовал? И верховенство международного права. И отсутствие идеологии. И по ЦБ. Хрен ли на тебя, пустоту, время тратить.
Я вот думаю, когда ты весь сайт тут своим безграмотным местечковым бредом, троллингом и бабским нытьем засрешь. Умного то еще в жизни ничего не написал, преподаватель. так и будешь всю жизнь ныть по интернетам. Хоть по 150 нефть, хоть по 25. Пока, счастливо.
Ага, вся ваша суть.
>Вот тебе первое предложение. We people of the USA…
Это вы в Конституции РФ прочли? Или за уши притянули? Во французской начинается со слов: The French people... Это если на английском читать. На францусзском привести текст?
>Из французской конституции взято? А может из 78 года? А может из 36-го А 4 года срок откуда? Лесаж посоветовал?
Для незнающих историю, могу рассказать, что сама конституция США базировалась на работах некоего Монтескье, французского просветителя.
>И верховенство международного права. И отсутствие идеологии. И по ЦБ.
Откройте текст любой конституции и сравните. Во французской тоже самое. А вот в конституции США про главенство международного права над национальным как раз нет. НЕТ, понимаете. В списанной конституции отсутствует. Я даже не знаю, как вам еще объяснить, что вы банально НЕ ЗНАЕТЕ предмета о котором пафосно рассуждаете.
>Хрен ли на тебя, пустоту, время тратить.
Я уверяю, вам это полезно. Вы ни фига не знаете, но есть шанс, что я вам могу рассказать немного о вещах.
>Я вот думаю, когда ты весь сайт тут своим безграмотным местечковым бредом, троллингом и бабским нытьем засрешь.
Михаил, не истерите. Вы снова эпично облажались, продемонстрировав свою некомпетентность и уровень знаний на уровне "одна бабка сказала", так будьте добры вести себя хоть немного прилично.
>Умного то еще в жизни ничего не написал, преподаватель.
Жаль вы не прочитали, журналист.
>так и будешь всю жизнь ныть по интернетам.
Я правильно понимаю, что ни на один поставленный вопрос вы не можете привести фактов, поэтому бьетесь в истерике и скатываетесь на личности? Михаил, вы не в состоянии работать с фактами. Вы не знаете простых вещей. Вы слухи выдаете за события. Я все равно буду вас поправлять, несмотря на вашу истерическую реакцию. Вы можете на меня жаловаться. Моему руководству, в спортлото или администрацию планеты нибиру - выберите сами.
И возвращаясь к сути дела. Не французы писали российскую конституцию 1993 года. Писал usaid и российские правоведы под руководством Шахрая, Собчака, Алексеева, плюс Сатарова-Румянцева на подхвате. Которые в отличие от французских зиц-экспертов всю жизнь молчат как рыба о своих достижениях. Независимо от того, что ты там прочитал в Российской газете и в рефератах. Сути дела это не меняет. Все амерские закладки вычистят. Конституцию перепишут. А ты пиши тут. Твое мнение очень ценно.
Хотел построчно разобрать вашу чушь, но стало лениво. Попробую тезисно.
Понятие первичности вообще глупость. Похожесть конституций не в первых словах преамбулы, а в сути. А по сути устройство законодательной и исполнительной систем, проведения выборов и прочее вообще не похоже на то, что описывает конституция США.
Писали в 1993 году не американцы. И это тоже факт.
Про амерские закладки вы ляпнули, но до сих пор не сказали, что это такое. Поэтому, это просто чушь, в которую верят великовозрастные идиоты.
Про переписывание Конституции тоже бред. Ну перепишут. А что там будет? С каких слов начнете преамбулу?
Отдельное спасибо за разрешение писать тут. Без вашего позволения право неловко было...
Не патриот ты, Лёша, не патриот)))
Дальнобойщики отметили что согласятся с любым результатом референдума.
echo.msk.ru/blog/vesnin_a/1675838-echo/
Если так, то не смотрел, но осуждаю.
Мне интересно, почему нодыши подобное кино про фонды капремонта не сняли? Там все тоже прозрачно, и не стоит раскачивать лодку. Видимо, потому что дальнобои МКАД перекрыть пригрозили, а граждане просто отсиживаются.
Заходим на сайт «Росавтодора»
и смотрим сам договор. (прочесть договор, можно перейдя по ссылке. )…
Согласно ему, «Росавтодор» является
концедентом. (государство, от имени и по поручению
которого действует определенное ведомство или государственная компания)
Компания же Ротенберга – «РТ-Инвест
Транспортные Системы» — реализовала проект и будет его обслуживать.
Другими словами, государство не вложило НИ КОПЕЙКИ в этот проект, но все
имущество получает в СОБСТВЕННОСТЬ. Даже счетчики достаются водителям
БЕСПЛАТНО. Это четко прописано в п. 18 Договора.
Те самые 30 миллиардов, которые компания Ротенберга вложила в этот проект,
он заберет в течение трех лет, в год по 10 миллиардов. Затем «РТ-Инвест
Транспортные Системы» будет производить обслуживание Системы «Платон», но это
уже совсем другая история.
Говоря проще, государство не вкладывает в проект «Платон» ни рубля, таким
образом деньги остаются в казне и находят какое-то другое применение, а доходы
от Системы идут в бюджет государства. И деньги, как показывает статистика,
мягко говоря, не маленькие:
Росавтодор: за 10 дней в системе «Платон» собрано 488 млн рублей
rosavtodor.ru/activity/investing-activity/conc..
Речь идет об огромных поступлениях в
бюджет России. Если все пойдет хорошо, то, казна будет пополняться сначала
где-то на 20 миллиардов в год, затем выйдут на обещанный уровень в 100
миллиардов.
Компания Ротенберга будет обслуживать Систему «Платон». В договоре это
прописано черным по белому: обслуживание точек слежения и оборудования ложится
на разработчика, но под ЖЕСТКИМ контролем «Росавтодора».
Тогда почему в случае с Системой «Платон» раздувают проблему до невероятных
размеров, придумывая небылицы про окружение Путина и рассказывая байки о том,
что Ротенберг сделает на этом миллиарды?
Государство всего лишь возместит ему ЕГО
СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ.
А потом Ротенберг будет выполнять
обслуживание системы за другую плату и по другому договору.
И самое интересное, что вся эта информация есть в договоре и на сайте
«Росавтодора», но почему-то те, кто раздувает протесты, решили скромно об этом
промолчать.
Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта РФ
rosavtodor.ru
Федеральное дорожное агентство: ФДА: Росавтодор
Это не договор, смотрите внимательно. Самого концессионного соглашения еще никто не видел, система запущена, но сколько денег будет получать ротенберг не ясно. Это первое по поводу прозрачности.
>Другими словами, государство не вложило НИ КОПЕЙКИ в этот проект, но все
имущество получает в СОБСТВЕННОСТЬ.
Кто вам такое сказал? Вы видели соглашение? Или эти выводы сделаны на основе поручения по разработке концессионного соглашения?
>Компания же Ротенберга – «РТ-Инвест Транспортные Системы» — реализовала проект и будет его обслуживать.
Тут копеечные по меркам платона конкурсы зоозащитники потянуть не могут, а сам платон ротенбергу достался БЕЗ конкурсной процедуры. Т.е. ему просто дали это на откуп. И привет.
>Государство всего лишь возместит ему ЕГО СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ.
Не государство, а мы. Это первое.
На сегодняшний день государством взимается плата в виде:
1. Транспортный налог.
2. Акциз в цене топлива.
3. Платные участки автодорог.
4. ОСАГО
Вам не кажется, что добавляя платон наше мудрое правительство слегка охуело?
>Тогда почему в случае с Системой «Платон» раздувают проблему до невероятных
размеров, придумывая небылицы про окружение Путина и рассказывая байки о том,
что Ротенберг сделает на этом миллиарды?
Отсутствовал конкурс.
Отсутствует концессионное соглашение.
Ротенберг действительно друг путина.
За все это будем платить мы.
>Речь идет об огромных поступлениях в бюджет России.
А давайте просто скидываться. По штуке с рыла в месяц. Ротенберг сделает систему Аристотель, в которой каждый не перечисливший денег получает сакральную двушечку. Брать будет скромно, процентов 25.
Понятно, драть деньги не создавая ничего гораздо проще выстраивания инфраструктуры.
Нуи в заключение. Как и адепты старикова, так и нод обожает передергивать. Очень удобно рассмотреть фрукты, идущий из пункта А в пункт Б и сказать, мол все в порядке. Но попробуйте поститать не фрукты, а, например, колбасу. Это мясо, крупа, молоко, пищевые добавки - все это едет фурами. Сама колбаса тоже с завода не своим ходом уходит. Сколько раз в этой схеме нужно будет отстегнуть ротенбергу? На сколько возрастет стоимость конечного продукта? Посчитайте на таких товарах, а не на яблоках.
Поддерживая платон сегодня, будьте готовы завтра платить за капремонт и право хождения по тротуарам. Это второе.
Введение в конституционное право
О реализации в жизни общества закона взаимного соответствия системы управления и объекта управления
Вот и живем как аборигены, и всех все устраивает.