20 марта - Международный день без мяса
Сегодня отмечается Международный день без мяса. 20 марта вегетарианцы всего мира призывают мясоедов провести хотя бы один день на растительной пище и задуматься над тем, сколько животных в течение жизни оказывается в желудке всего лишь одного человека. Средний американец или европеец съедает примерно 7000 различных птиц, млекопитающих и рыб.
В ряде стран доходит до того, что магазины 20 марта не продают мясо, рыбу и изготовленные из них продукты. В России пока дело ограничивается тем, что в Москве и Санкт-Петербурге активисты-веганы раздают листовки о негуманности потребления мяса и о духовности отказа от него.
В ряде стран доходит до того, что магазины 20 марта не продают мясо, рыбу и изготовленные из них продукты. В России пока дело ограничивается тем, что в Москве и Санкт-Петербурге активисты-веганы раздают листовки о негуманности потребления мяса и о духовности отказа от него.
По мнению приверженцев аюрведы, кичари отличается идеальной усвояемостью и балансом питательных веществ. Считается, что эта пища легко переваривается, дает силу и жизнестойкость, питает все ткани тела, помогает в очищении и омоложении клеток.
Меня дед учил по-ташкентски делать
У дундука похожий рецепт, но я с соусом делаю
www.dunduk-culinar.ru/holiday/holiday-40.shtml
ЗЫ: не моё
Белое вино идет под рыбу,
Бехеревка подается к утке,
Я пьяна, но всех умней в маршрутке :)
Не первое, не второе, не третье не пью))) А пью только 40-градусную виноградную чачу))) Что к ней подавать?
Подавайте смело к чаче!
Хе — это то что Шадоу выше написал, а не то что Вы подумали.
Можно без мяса готовить вкусно и сытно. Но это долго )
кстати, по вечеринкам можно тоже отследить эту тенденцию. Если на столе шашлыки, то до торта дело не доходит как правило. :))
Типа, зараза к заразе не пристает?)))
В ресторане оно, по идее, должно быть проверенное, рибай какой нибудь там из новозеландии. Сырым можно есть.
А вот за суши, я не уверен. При таких ценах они рыбу наверняка на рынке берут )
Я думаю везде рыба одинаковая, и в магазине, и на рынке. Не знаю, нет у меня, пока, признаков анизакидоза))).
У кого-нибудь есть на этот счет мысли или вам только бы пожрать?
Сам процесс навязывания этого желания интересен. Он же привит искусственно человеку. У тех же обезьян такого нет.
То есть, это необязательный продукт получается. Чисто для удовольствия, а не для здоровья.
Это чисто моральный запрет. О вредности тут речь не идет.
Общество собирателей, земледельцев — это женский тип, привязанный к земле, к растительным плодам. Может быть переход в добыче пищи от собирательства к охоте был связан с изменением социального устройства с матриархата на патриархат?
Здесь нужно разграничивать материальный и духовный аспект просто. Ряд религий вообще запрещает употреблять мясо. Про ислам Вы сами знаете. В православии есть частичное ограничение в пост для всех. Монахи также вообще не едят мясо.
Я считаю, что вселенная в целом не приветствует употребление животного мяса, но не навязывает это человеку априори. Это исключительно для духовного развития. Здесь нет материальной причины. С материальной точки зрения есть, конечно, можно даже человеческое мясо. Ибо этот запрет ограничивает только табу, а не вопросы полезности для организма. Да некоторые и сейчас едят.
Но я опять же не об этом. Это уже вторично как они регулируют свои отношения.
не знаю как остальная вселенная, но на Земле все строится на пищевой цепи. Более крупное животное, насекомое, съедает более мелкого.Поэтому все основные функции (и развитие видов) складываются из: как добыть поесть, как не быть съеденным, как размножиться.
Поедание человеком человеческого мяса ведет к целому ряду заболеваний. Именно поэтому его и признали аморальным и незаконным, а не наоборот. Так же как с инцестом, когда люди стали немного соображать откуда берутся дети и в каких случаях они получаются больными, родственные браки запретили как на религиозном уровне так и на законодательном.
ага, Вы ещё Энгельса процитируйте :)
Организм подчиняется инстинкту продолжения рода, религия говорит — пожертвуй сыном во имя Господа. Инстинкта самосохранения для религии не существует, самопожертвование — это высшее благо.
Зря я всю эту тему поднял.
В том числе и об этом. Я только в пятый раз подчеркиваю, что я не веган и не активист движения веганов. Просто все аргументы, которые я тут слышу, это из разряда: ем потому что хочу, мне так вкусно.
Примерно как я сейчас выйду на улицу, затащу за волосы первую попавшуюся девку в подъезд, изнасилую, не спрашиваю ее и скажу: а я так хочу, мне это приятно. Аргументы одного уровня. Я так хочу и все. Других нет.
А вот к чему приведут опыты по «обезмяживанию» над организмами матери и плода — гадание на кофейной гуще, да еще и потенциально опасное (что как организм начнет сокращать главного потребителя энергии — мозг).
Конечно, НТП не стоит на месте и возможны в будущем такие ГМО или синтетические продукты, что полностью заменят мясо в рационе. Но не на нашем веку. Мы уж по старинке, мяском. )
Ну знаете, некоторые и не женщин насилуют только из-за того что «хотят не так, как все». Так что и Ваши аргументы не сильнее моих. ;)
Можно с большой вероятностью предположить, что 100-150 лет назад большинство жителей России строго соблюдало например посты. Несмотря на то, что, конечно, им хотелось поесть мясо. На данный момент роль религии не так велика, табу сняты и оправдывая себя атеизмом или еще чем можно есть что угодно и когда угодно. Я говорю именно об этом. Если предположить, что через 100 лет будет снят табу на сексуальные отношения, то и тот вариант развития событий, который я описал выше, будет вполне реален. Зачем ограничивать себя, если это не запрещено и никакого наказания не будет. Это элементарно. Вот примерно об этом я.
Как мясоедение влияет на человечество в общем? Ну, возможно, что увеличение в среднем потребления мяса именно и стало причиной физической акселерации. Если Вы знаете исследования по этому вопросу, то можете скинуть ссылку, я с удовольствием посмотрю. На мозг (умственную деятельность) мясоедение/вегатериантство никак не влияет. Если у Вас есть другие факты (реальные исследования, а не из области теорий), то я бы тоже почитал.
Не то что бы в общем, скорее частный случай (лень углубляться). B12. Слыхали? Если нет — вполне доступно, специально для веганов, все опасности дефицита В12 расписаны тут
И не читаю, а даю ссылку тому, кто их читает. ;) По-моему логично.
Поэтому причина мясоедения человека в принципе лежит на поверхности — это чревоугодие. Если бы причиной был голод, засухи, стремление обезьян выжить благодаря переходу на мясо, то, извините, сейчас травоядных видов вообще в природе бы не существовало.
Чревоугодие это когда одно мясо жрать. От этого реально проблемы и с ЖКТ и со здоровьем возможны. Возможно и посты ввели, чтоб не обжорствовали мясом в зимне-весенний период, в отсутствие растений и запасов зерна (хотя отсюда логический вывод — чтоб делали побольше запасов зерна, которые можно и конфисковать в пользу церкви — зерно не забьешь как скот за пару минут).
Вы исключаете из вида не совсем мясо, но рыбу. Особенно пресноводную. Пока хвостатые сородичи собирали бананы и отгоняли от пальм двуногих бесхвостых недочеловеков, последние стали селиться возле водоемов и в виду дефицита питательных трав (тростник, говорят, на вкус не очень) начали питаться всякими рыбами, черепашьими яйцами, моллюсками. Прятались же от хищников в глубине водоемов, стоя по долгу на задних лапках (хошь не хошь, а еще и осанку выправишь). Вот отсюда пошла привычка к мясу в принципе. А уже после того, как бесхвостые научились палками гонять хвостатых и зажигать костры, то под категорию «мясо» стали попадать и сухопутные животные.
Т.е. сырое мясо млекопитающих мы могли никогда и не есть в эволюционном развитии. Сразу перешли на «жаркое». Потому и нет клыков и прочих внешних атрибутов «хищников».
Примеров превращения хищников в травоядных и сейчас можно найти — мишки панды, например. В обычных условиях жуют бамбук, но угости панду мясом и всё — снова хищник.
Кстати, могу привести еще такой пример. Ай-кью тесты негров всегда показывают их низкий умственный уровень в среднем от белого человека. В то же время известно, что негры всегда лучше развиты физически и у них не было религиозных ограничений на мясо (постов). Отсюда вывод: на умственное развитие недостаток мяса не влияет, а физическая акселерация действительно может быть связана с отменой постов в 20 веке.
Если исходить из этого, то человеку изначально разрешили есть мясо.
Но за каждый плюс приходится расплачиваться минусом — какой-нибудь тигр неделю без воды проживет без проблем, а человек уже через пару дней начнет помирать. Привязан к источникам воды.
А по поводу более ранних времен можно найти массу цитат из Плиния, Геродота итд, Плутарх написал специальный трактат о мясоедении, где как раз указывает на то, что мясо — продукт элиты (15-16 век, когда трактат напечатан, написан якобы во 2 веке). Везде указывается на ограничения по мясу. Собственно мясо в цивилизацию принесли кочевники. Собственно и сами цивилизации создали грубо говоря вегетарианские нации. Рацион пищи человека европейского и русского средневековья тоже можно посмотреть — там нет мяса как такового. Потому как это очень дорогой продукт для человека.
Что касается истории, то понятно, что антропологи объясняют переход на мясо ледниковым периодом и сокращением растительности. Это теория, а не доказанный факт.
Книга Еноха указывает, что к мясу людей приучили падшие ангелы накануне потопа. Это тоже конечно не доказанный факт, а писание.
Вопрос перехода человека к поеданию мяса сложен, если отвлечься от теорий. Пока люди были первобытные и не было огня — однозначно ели, в основном, сырое растительное и периодически вынужденно голодали. То есть, чтобы есть мясо — нужен минимум огонь, оружие (а для этого строение кисти руки под него), организация.
Вопрос, ели ли и как часто доступное животное: яйца, насекомых (саранчу-кузнечиков, ими питался исключительно Иоанн Креститель например), рыбу, мед, червячков там разных, животных маленьких, падаль. С точки зрения перехода на мясо самый простой и доступный способ для первобытного человека — каннибализм. Перейти на животную пищу с растительной в условиях голода проще всего начав с этого, а не с охоты. Ну это если логически рассуждать и представить себя на месте первобытного человека на практике, а не в псевдосхемах.
А откуда информация об обилии мяса у русского человека до христианства? Откуда ему взяться то?
Эксперты говорят, что от магазинного хлеба больше вреда, чем пользы.
2. Быстро готовится
3. Быстрей и легче переваривается
4. Более калорийное (при равных объемах) и богато белками.
Аналогия с наркотиками — вколол и забыл про боли, проблемы (вместо долгого их решения или лечения). А когда «отпустило» уже и не хочется и не можется без него.
Как появились травоядные, когда вокруг жили одни хищники? )) Не привязанность возникла и привилась, а человек приобрел свои способности благодаря поеданию мяса. Не ел бы — не сидели бы мы тут в форуме, а дрались бы с сусликами за горстку зерна, например. )
Об этом есть строки в славяно-арийских ведах: "… СТАНУТ питаться плотью животных".
Значит до указанного события они этого не делали.
Я про руны спросил, интересно же.
Так мы эволюционировали, извращались как могли)))
Можно ли есть человеку мясо? Конечно можно раз хочется. Запреты есть у религий. А сейчас каждый сам себе хозяин и все этому рады и счастливы. У человека всегда есть право выбора. Но падаль есть нельзя, а добыча остального мяса — это убийство того, что создано в этом мире не тобой. Приветствуется ли это? Будете ли Вы сами рады уничтожению того, что Вы лично создали? Наверное только если только это действительно необходимо для пользы дела. Вот если у кого то есть понимание этой проблемы, то можно поговорить дальше. А вообще конечно есть мясо — это личное дело каждого. Только оправдывать убийства, которые вы лично не совершаете, своими вкусовыми параметрами и прочими калориями глупо. Недостойно это обезьяны превратившейся в Человека. Это то, что называется эволюционная петля.
Человек может прожить без культа мяса скажем так. Культ мяса, чтобы его просто ради поесть — это просто узаконенное потребительство.
Ну вот именно, что внутренний импульс может дать какая-то идея как это видно на практике, которую можно увидеть в реальности. Идея радикального ислама сегодня. Или идея коммунизма недавно. Ни откуда же невозмется внутренний импульс. А какая идея двигала гуннами (татаро-монголами). Она не объясняется. Викинги не выделялись ниоткуда. Это военная элита. Их попросили помочь. Они пришли помогли и поселились там и позже взяли власть. Как пример можно привести современных чеченцев. Та же самая схема в будущем будет.
Пассионарный перегрев в Европе конца 19-начала 20 века реализовался через марксистский дискурс, но он уже выродился в современный антиглобализм. Буквально на наших глазах формируется новый радикальный дискурс — политический ислам, думаю, что эта идеология вполне может стать чем-то наподобие нового Коминтерна.
Но на вайнахах ещё стояло клеймо предателей, даже после реабилитации оно не стерлось.
Так что Садулаев прав — политика России и СССР выковала из представителей разных племен, тейпов и родов, имеющих различное этническое происхождение, единый чеченский народ.
Ну и возвращаясь к теме мяса и религии. Мясо действительно считается аристократической пищей, выражаясь современным языком, элементом статусного потребления. Это противоречит принципам религиозного аскетизма, воздержания. Но вы ошибочно, на мой взгляд, связываете это с убийством животных. Убийство животных, как и убийство людей — вполне укладывается в религиозные нормы Единобожия.
«Не убий» — это не совсем корректный перевод на русский с древнееврейского. «Не убий» слишком обобщает вполне конкретный глагол, который ближе к английскому murder, т.е. незаконное предумышленное убийство. Т.е. запрещено преступное убийство, но не вообще убийство. Смертные казни, убийство врагов на войне, убийство животных ради еды вполне укладываются в религиозные нормы.
Монахи не едят мясо не из жалости к животным, а из своей аскетичности, ограничивают рацион до минимума.
По поводу мяса наиболее полно написано в Аюрведе. Никто не запрещает его полностью. Я уже и написал, что и сам его ем в небольших количествах. Я просто предложил подумать над этим вопросом. Может ли человек обойтись совсем без мяса? Да. Значит оно и не нужно ему как продукт питания. Вроде как Шварцнеггер вообще не ест мясо (хотя я и не интересовался этим особо) и ничего жив и здоров и всем того же. А весь ажиотаж вокруг него (ах как вкусно, ах, ах) — это продукт потребительской рекламы, не более. Больше, больше, больше! Это вредит самому человеку. Но если что-то хочется, то надо это научно обосновать. Отсюда придумана гипотеза про обезьян, которые голодали итд.
Вот как то так.
Когда оно было просто то ) Всегда ж думаешь над общей эстетичностью процесса ))
Во-вторых, ногами пусть ВанДамм машет, ему для кино надо )
Я имел в виду корпус довернуть с помощью ноги, чтобы масса тела в удар пошла.
Как там в «Реальных пацанах» то эпизод
vk.com/video36772437_168417522
«Пяточкой — ррраз, добил! Всё, пошел пиво пить...» ))
А почему некоторые все таки могут, кстати? Строение другое или тренировка тоже?
Я чо вспомнил то — читал недавно про Чака Норриса, ему ж 75 стукнуло. Хороший мужик ) Так вот он говорит «Когда я только начал работать с Брюсом Ли, он полагал, что бить нужно только ниже пояса — от области паха и вниз. Он просто не верил, что если бить выше, может получиться что-то хорошее.»
Мясное животное — это, если цинично, перегон растительной пищи в животную. Свинья, съев 1000 кг растительной пищи, вырастает в 100 кг животное из мяса и сала за год (ну, грубо говоря). Человек же… Я вот помню, что в пять лет весил 19 килограмм. А еды сожрал за эти же пять лет тонны.
Человек рождается весом (в среднем) в 3-4 кило. Для того, чтобы получились эти 3-4 кило, надо девять месяцев вынашивать плод, при этом мать употребит в тыщи раз больше дополнительных калорий, чем содержится в человеческом младенце.
Человека есть абсолютно невыгодно. Кроме случаев, когда в драке/бою при первобытно-общинном строе убили, и «чего уж мясу пропадать». Выращивать же человека как мясное животное — бред.
Специально на мясо человека никто не выращивал. Я думаю, каннибализм всегда существовал как крайнее явление во время голода. Ну и как извращение. Примерно как сейчас.
Есть два варианта: мясо ели в неурожайные голодные годы и/или в ритуальных целях. И в том и в другом случае каннибализм и человеческие жертвоприношения были первичны, и стали причиной развития плотоядности у цивилизованного человека.
Только форма — а суть никому не видна.
Смысла этих картинок понять не пытайся — Сядь спокойно в сторонке и выпей вина! :)
Мне интересна эта тема, я ее обсуждаю. Было бы интересно прошлогоднее кино — обсуждал бы его. Как-то так. Просто вижу, что Алану это тоже интересно, он пытается думать, вот с ним и разговариваю.
Короче, «не баг, а фича» означает то это не косяк в программе, а такая специальная примочка бонусом ) Типа того )
Возвращаясь к тем же викингам (Вы меня не убедили) — на кой черт им было плыть на своих суденышках на край света, с большей вероятностью погибнуть, чем выжить? Это жажда познания, пассионарность.
Зачем человек осваивает космос? Там нет ни еды, ни воздуха. Им движут не инстинкты, а разум, который идет к познанию, несмотря даже на смертельный риск.
Вот какого ляду он в Самарскую область приперся? Жажда познаний? (так-то в тундре жить должны)
Иван Поддубный, к примеру, был вегетарианцем, и не единственным, кто оставил свой след в истории. Кстати, известный Вам Гиппократ тоже был вегетарианцем.
Думаю, Вы, как специалист, сможете легко дополнить список, сравнивать можно:
-строение человека;
-строение зубов и подвижность челюсти;
-кислотность слюны и желудочного сока;
-относительную длину ЖКТ к длине тела.
Еще было бы любопытно сравнить продолжительность жизни относительно периода развития.
тут