Самарский областной суд разрешил девушкам "разводить" женихов с Запада на деньги
На днях Самарский областной суд, пишет «Самарское обозрение», утвердил решение райсуда первой инстанции по занимательному делу. Гражданин Норвегии с длинным и романтичным именем Портилла Санабрия Гонсало Мануэль обвинил самарчанку Ксению Цыбыреву в том, что в 2012 году та обманным путем, называя его женихом, выманила у него 3300 долларов на поездку в Норвегию. И не поехала.
За прошедшее время девушка успела вступить в гражданский брак и родить ребенка. Естественно, вернуть сбежавшую (точнее, даже не приехавшую) невесту норвежец не желал, а требовал лишь вернуть деньги. Суд ему отказал, во-первых, проникшись доводом о трудном материальном положении ответчицы, а, во-вторых, решив, что переписка в Интернете, доказывающая перечисление средств, ничего не значит в юридическом плане.
Представители самарского адвокатского сообщества, вставшие на сторону Цыбыревой, отмечают, что норвежец сам виноват.
— Доказывать, что он ей давал на переезд? Ну, она передумала. Он подарил эти деньги, что тут говорить. Это стопроцентно проигрываемый процесс, если говорить о процессе гражданском. Только уголовным судом можно как-то разрешить ситуацию. Скорее всего, нужно нанимать детектива, доказывать факт мошенничества. Чтобы появился состав о введении заблуждения.
Раздосадованный же исходом дела адвокат Дмитрий Натариус, представлявший в суде интересы норвежца, высказался в том духе, что возымела место женская солидарность (судьей была женщина).
За прошедшее время девушка успела вступить в гражданский брак и родить ребенка. Естественно, вернуть сбежавшую (точнее, даже не приехавшую) невесту норвежец не желал, а требовал лишь вернуть деньги. Суд ему отказал, во-первых, проникшись доводом о трудном материальном положении ответчицы, а, во-вторых, решив, что переписка в Интернете, доказывающая перечисление средств, ничего не значит в юридическом плане.
Представители самарского адвокатского сообщества, вставшие на сторону Цыбыревой, отмечают, что норвежец сам виноват.
— Доказывать, что он ей давал на переезд? Ну, она передумала. Он подарил эти деньги, что тут говорить. Это стопроцентно проигрываемый процесс, если говорить о процессе гражданском. Только уголовным судом можно как-то разрешить ситуацию. Скорее всего, нужно нанимать детектива, доказывать факт мошенничества. Чтобы появился состав о введении заблуждения.
Раздосадованный же исходом дела адвокат Дмитрий Натариус, представлявший в суде интересы норвежца, высказался в том духе, что возымела место женская солидарность (судьей была женщина).
Если серьёзно, странное решение. Адвокат, надеюсь, подаст апелляцию.