Главу департамента образования тольяттинской мэрии заставили уволиться за банковские вклады
Неожиданное увольнение произошло в тольяттинской мэрии. Татьяна Терлецкая (на фото), глава департамента образования, написала заявление «по собственному» после претензий со стороны прокуратуры. По словам пресс-центра силового ведомства, в декларации о доходах за 2014 год Терлецкой были скрыты сведения о банковских счетах.
Официальное сообщение областной прокуратуры гласит:
Не сообщается, какие именно суммы хранились на счетах Терлецкой.
Официальное сообщение областной прокуратуры гласит:
«Проверкой прокуратуры г. Тольятти установлено, что 13.05.2013 между мэрией г.о. Тольятти и Татьяной Терлецкой заключен трудовой договор, согласно которому работник принимается на работу в департамент образования мэрии г.о. Тольятти на должность муниципальной службы – руководителя указанного департамента.
При трудоустройстве Терлецкой в мэрию представлена справка о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.
В ходе прокурорской проверки установлено, что Терлецкая вопреки требованиям законодательства о противодействии коррупции не указала в данной справке сведения о денежных средствах, находящихся на счетах в банках. При таких обстоятельствах она не могла быть принята на должность муниципальной службы.
В последующем, находясь на муниципальной службе, Терлецкая по-прежнему не соблюдала ограничения, связанные с муниципальной службой, предоставив в 2014 г. заведомо недостоверные и неполные сведения доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.
Нарушение Татьяной Терлецкой требований законодательства о противодействии коррупции, несоблюдение ограничений, связанных с муниципальной службой, делает невозможным ее дальнейшее нахождение на муниципальной службе.
В связи с выявленными нарушениями закона прокурором г. Тольятти мэру г.о. Тольятти направлен протест с требованием об отмене распоряжения о приеме на муниципальную службу Терлецкой и представление об устранении нарушений закона с требованием о ее увольнении с муниципальной службы.
В ходе рассмотрения актов прокурорского реагирования Терлецкая уволена из мэрии г.о. Тольятти по собственному желанию».
Не сообщается, какие именно суммы хранились на счетах Терлецкой.
2 квартиры — в Москве и Питере на детей. Это уже тут писали ребята
Псевдо «Элита» срут на Итальянском пляже и заставляют народ там купаться (см соседнюю ветку)
Ондреев одевает мохнатую лапу и становится крутью. Вершит судьбы на закон не взирая.
ПРОКУРАТУРА не написала в определении «устранить нарушения». А четко указала —
Научитесь читать, тов и наемник Ондреев
— порядок
— комфорт
— спокойствие
— безопасность
ПРЕДПОЛОЖИМ г. Терлецкая уволена из мэрии, все нарушения, указанные в представлении прокуратуры устранены, о чём прокуратура извещение. Прокуратура проверила и констатировала факт отсутствия нарушений. Имеет ли право теперь мэрия отказать в приёме на работу г. Телецкой и на каких основаниях? Запрещать занимать определённые должности и работать по определённой профессии может только суд. Суда не было. Если г. Терлецкую не принимают на работу она подаёт в суд на мэрию, обвиняя в коррупции, протекционизме и выигрывает его. Объясните ситуация руководствуясь не эмоциями, понятиями, а Законом (утверждение «Им можно нарушать Закон, а нам нельзя?» Просьба не употреблять)
Какой суд она, (я спрашивал о г. Терлецкой, Вы её имели ввиду? Или мэрию? Мэрия тоже она) должна выиграть? Её увольняли не по суду, и мой вопро не о восстановлении в должности через суд. Специально для вас я повторю (скопирую) свой вопрос: Имеет ли право теперь мэрия отказать в приёме на работу г. Телецкой и на каких основаниях?
ПРЕДПОЛОЖИМ. Несмотря на требования, устные, прокуратуры мэрия не хотела увольнять г. Терлецкую. И лишь когда получили официальную бумагу позволили уйти по собственному желанию. Быстро выполнили все замечания предписания прокуратуры. Естественно, на место г. Терлецкой никого не брали, был только И. О. Теперь, когда все замечания прокуратуры выполнены, провели конкурс на должность, который и «выиграла» г. Терлецкая. (что означают кавычки, в которые взято слово выиграла надеюсь не надо объяснять)
Вопрос:
Имеет ли право теперь мэрия отказать в приёме на работу г. Телецкой и на каких основаниях?Извините, Вы так не понимаете, опять на пальцах: Имела ли право г. Терлецкая принимать участие в конкурсе на занимание должности и есть ли законные основания у прокуратуры опротестовать новое назначение г. Терлецкой?
Но участвовала. Хе… р на всех клала.
Даже исправляя недостаток, не лезь в мэрию, т.к. туда могут идти достойные, а она не достойна
Просто запомните это на долгую жизнь.
Рабочие тетради входят в раздел-категорию «практикумы» и являются подвидом практикумов.
Это же самое официально в письме указывает Минобрнауки РФ.
И только Терлецкая Т.Л. и ее команда смело пишет, что не является тетрадь — практикумом.
(но она есть «особый вид»)
Копирование запрещено. Т.Л.Терлецкая разрешила нарушать закон и копировать. в Лицее 59 уже копируют по ее указанию, оформленному также в СМИ
Не вспоминая те квартиры, в Москве и Питере на имя детей, которые муниципальный служащий не поработав в лицее 19 с подрядчиками как подобается не наживет