Школьников Самарской области осудили за недостаточное знание географии и истории

На минувшей неделе Самарскую область посетила с официальным визитом Ольга Васильева, новый министр образования и науки РФ. Васильева проводила правильные встречи, говорила правильные слова. Больше всего, пишет «Волжская коммуна» министра беспокоит низкий уровень преподавания географии и истории.


«Министр подчеркнула, что отдельное внимание нужно уделить географии и истории, потому что знания школьников в этой области просто удручающие»,- отмечает газета.
Поделиться:

133 комментария

Aleksandr_Zhivolup
Тыльная сторона обложки «Дневника школьника Самарской области» на 2016-2017 учебный год — ярчайшее тому подтверждение :)
guest
Мда... я думал что движение вперед это математика, физика, программирование....а оказывается история и геграфия впереди планеты всей... тренд в образовании понятен. Жесть.
Smartape
ещё кибернетику помяните. хорошо, что не православие, а то тренд уже есть
guest
Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего. (с) М. Ломоносов
guest
Автор сего высказывания первоначально Сократ, по некоторым данным. При этом Ломоносов, на которого Вы ссылаетесь, знаменит успехами в физике и химии. Именно в этих науках. Знаменитого на весь мир россиянина историка, я затрудняюсь назвать. А Вы?
guest
Всего лишь ответ на ваш перл о тренде в образовании. Апиори тренда тут быть не может. Один предмет другой не заменяет. Даже в век технологий и информатики.
guest
Впервые слышу о Сократе. Ломоносов был примером, как раз, того, что развиваться можно и нужно в разных направлениях. Он был знатоком истории, русского языка, написал первую русскую грамматику, сочинял поэмы. А вы предлагаете какие тренды в образовании.
Nonstop
Впервые слышу о Сократе.
историю не учили? )))
guest
Хм...Сократа изучают в разрезе философии, а не истории.
Gertruda
А в разрезе истории древней Греции не?
guest
Истории? Жил в Aфинах в пятом веке до нашей эры. Был знаменитым философом. Для познания философии Сократа - самое то?
Gertruda
Да, конечно, не историческая личность.
guest
Ну, если вам достаточно этих двух строк для изучения личности и философии - изучайте в разрезе истории. Каждому своё.
Gertruda
спасибо за совет. Я изучала историю, историю искусств, философию.
Nonstop
Сократа изучают в разрезе философии, а не истории.
Виппер Р.Ю. История Древнего мира, стр. 81. Одна страница, да. Но ведь мы и говорим о школе.
Комментарий отредактирован: 27 сентября 2016, 15:49
Nonstop
и астрономия ещё ))
bin-rada
Васильева хочет вернуть в школу труды, астрономию, годовые выпускные работы, воспитание школьников, уважение к учителю…
Вы против этого что-то имеете?
artyom
Труды и астрономию вместо чего? Воспитания там не было разве? После вбросов да, только уважение.
bin-rada
Труд школьников по самообслуживанию — дежурство по классу, уборка классов, работа на приусадебном участке.
Астрономия раньше была 1 час в неделю в выпускном классе. Кажется, была за счёт физики, но точно не помню.

С воспитанием сейчас проблемы везде — в семье и школе. У нас же после перестройки всё стремились делать как на Западе, а на Западе сейчас запрет на воспитание. Права детей ставятся выше прав родителей. Потому любое воспитательное воздействие объявляется насилием над ребёнком: моральным, экономическим, физическим, пренебрежением интересами ребёнка… Ну и к учителям всё это тоже относится.
Поэтому всё воспитание сводится к пряникам. А «кнут» исключён. Поэтому молодёжь нынешняя не всегда знает, что такое хорошо, а что такое плохо.
После вбросов да, только уважение.
— не поняла, к чему относится эта фраза.
artyom
bin-rada
Это интервью может быть вбросом))

Речь идёт о том, что к учителям должно быть другое отношение, чем к продавцам в магазине или сантехникам. Они не просто «поставщики образовательных услуг», а люди, передающие будущим поколениям знания, накопленные человечеством. По сути — мостик между прошлым и будущим. Именно так относились к учителям в 30-60-е годы ХХ века.
artyom
А потом что произошло?
bin-rada
А потом значение учителей стало нивелироваться (усредняться). Из школ ушла сакральность, трепетное отношение к знаниям и к носителю знаний — учителю. Сравните фильмы «Первоклассница» (или хоть «Старик Хоттабыч») и «Доживём до понедельника».
Процесс начался не оттого, что стало много грамотных. А потому, что отменили культ знаний, бывший в нашей стране как раз в те годы (30-60-е). И этот процесс продолжался до развала и после развала СССР — до настоящего времени.
Хорошо, если Васильева вернёт хотя бы то, что было в позднем СССР. Но лучше, если удастся вернуться к культу знаний.
Alan
отменили культ знаний
что ж вы бредите все этим совком, культами своими… Нет уже культов никаких, молитесь на портреты Сталина в своих красных уголках ) В прошлое вернуться нельзя, оно уже мертво )
bin-rada
Дважды два по-прежнему четыре? Или альтернативное число?
Пифагоровы штаны во все стороны равны, или как?

А ведь эти знания пришли к нам из глубины веков. Считаете, что они тоже мертвы?
Alan
чтобы узнать таблицу умножения Культ не нужен. ) У ребенка должно быть понимание того, что в образовании заинтересован он сам лично, а учитель — это лишь специалист, готовый ему в этом помочь.
bin-rada
Вот-вот — такое отношение к учителю и называется потребительским. Типа: мы вам ребёнка сдали, вы его подержите в школе, чтобы он себе ничем не навредил. Ну и заодно развлеките — поучите чему-нибудь, чему он сам захочет.
Есть интересная книжка «Классная Америка» (ничего такого, имеются ввиду школьные классы). Там рассказывается про школы в штате Техас, о взаимоотношениях между учителями и учениками. Как раз такое, как вы описали, только доведённое до совершенства. Рекомендую почитать)
Nonstop
В прошлое вернуться нельзя, оно уже мертво )
без прошлого нет будущего, ага
artyom
bin-rada
Предложить — не значит жениться добиться принятия (закона). Кто они такие сейчас в Госдуме, эти кпрф-ники? У ЕР 76% голосов.
Это просто хорошая мина при плохой игре — коммунистическая партия ухитрилась про@рать выборы в стране, где больше половины жителей настроены просоветски.
artyom
У ЕР не 76% голосов. Закон может и не примут, но то, что учителя фальсифицировали выборы — это факт.
bin-rada
Вы не учитываете одномандатников-единороссов. Из 225 возможных в думу прошли 203 кандидата от ЕР по одномандатным округам. Итого у ЕР в Госдуме сейчас конституционное большинство — могут принимать поправки в Конституцию, преодолевая при этом вето президента (если он вето наложит).

Эти выборы были честными. Единой России ничего не надо было фальсифицировать. В стране создали такую выборную систему, что она гарантированно приводит к победе ЕР. Это и введение одномандатных округов (в бОльшей их части победили кандидаты ЕР). И возможность голосовать за огромное количество партий — при этом голоса были оттянуты отнюдь не у Единой России, а у оппозиционных партий. Все эти 0,7%, 1,2%, 3,8% голосов за другие партии недополучили КПРФ, СР и ЛДПР.
bin-rada
То. что накруток и прочих незаконных действий был минимум — это вам и Элла Панфилова подтвердит на раз, будь она трижды пролиберальной.
Выборы воспринимаются нечестными потому, что ЕР получила неприлично большое количество голосов. Не по справедливости. А так — им и накручивать ничего не надо было (см. выше). Всё по-честному, но не по-справедливому.
artyom
накруток и прочих незаконных действий был минимум
Что значит минимум? Незаконные действия были? Были. В чём тут честность? Народ поэтому на выборы и не ходит или портит бюллетени.
Давайте у вас украдут денег минимум — тысяч десять каких-нибудь, и скажут, что всё по-честному. Несправедливо, конечно же, но абсолютно честно. У вас же не миллиард украли.
bin-rada
Я сужу по данным Эллы Памфиловой — она сказало, что было мало обращений о незаконных действиях во время выборов. Что вы ко мне-то пристали с честностью выборов? Элла Памфилова и та удовлетворена их итогами. А уж она-то раньше всегда возмущалась тем, как выборы проходили.
Она же не виновата, что кто-то решил выслужиться, когда этого абсолютно не требовалось.
artyom
При чём здесь она виновата или нет. Я вам говорю о том, что учителя фальсифицировали выборы. Есть масса видеосвидетельств тому. А вы мне о том, что Памфилова не виновата. У нас тема про учителей.
Комментарий отредактирован: 4 октября 2016, 17:56
bin-rada
За честность выборов в этом году отвечает Памфилова (а не Чуркин), которая известна как ярый борец с фальсификациями на выборах. Если уж она не усматривает нарушений…
Впрочем, мне ДО ЛАМПОЧКИ, были вбросы учителями, не были… Наверняка не они сами захотели их сделать.
Я точно знаю, что если бы всё было кристально, нашлись бы недовольные и громко кричали про фальсификацию выборов. И я точно знаю, что Единой России абсолютно не надо было делать никаких вбросов. Им хотелось бы, чтобы скандалов вообще не было, никто ничего не вбрасывал бы, никто ничего не нарушал бы. Они в любом случае победили бы просто потому, что проиграть не могли.
artyom
Чуркин
Чуркин никогда за выборы и не отвечал.
известна как ярый борец с фальсификациями на выборах
Где известна? Там же где Чуркин?
она не усматривает нарушений
Кто вам такое сказал? В ряде мест результаты выборов аннулированы, уголовные дела возбуждены.
не они сами захотели их сделать.
Но сделали они сами.
Я точно знаю
пойманная на вбросе бюллетеней секретарь ростовского УИКа продолжает работать в школе
bin-rada
Чуркин никогда за выборы и не отвечал.
Ну конечно я ошиблась, имела ввиду Чурова.
Про Памфилову погуглите сами. Нынче она — глава ЦИК. Выборы-2016 прошли легитимно — Памфилова...

Я ж вам написала:
если бы всё было кристально
то и тогда БЫ нашлись те, кто кричал БЫ про фальсификацию.

Вообще, меня эта тема утомила. Ну, хотите вы верить, что выборы нечестные — верьте. Я вам даже скажу, что верю в то, что нарушения были.
Но я твёрдо уверена, что если БЫ нарушений не было, Единая Россия всё равно БЫ выиграла. Потому что такие законы. Так что найдут нарушения, не найдут нарушения — это совершенно никакого значения не имеет.
artyom
верю в то
Я здесь не про веру, я про факты. Их вы можете увидеть собственными глазами.
Я знаю, что она глава ЦИК и что она совершенно не ярый борец с фальсификациями, как вы утверждали.
Меня она совершенно не интересует.
Я изначально отвечал вам на
Васильева хочет вернуть в школу… уважение к учителю…
Как Васильева вернёт уважение к человеку, который делает вброс? Вопрос риторический. Вот и всё, что я хотел сообщить.
bin-rada
Вы переходите на личности — тот учитель такой-сякой, другой учитель вор и подлец, третий учитель педофил…
Да, есть всякие учителя. Так же, как есть всякие матери. Если убийцы своих младенцев, есть отказывающиеся от своих детей, есть алкоголички и наркоманки etc. Но вы же, надеюсь, уважительно относитесь к матерям. Потому что институт материнства свят и достоин уважения.
Точно так же Васильева хочет вернуть статусное уважение профессии «учитель».
Вот и всё, что я хотела сообщить.
artyom
Я на личности не переходил. Про воров, подлецов и педофилов ничего не говорил.
Если убийцы своих младенцев
Вот теперь почувствуйте разницу.
Учителя могут уволить, если он не будет фальсифицировать выборы. Предложение запрета на преподавательскую деятельность для учителей, осуществляющих вбросы, вы, насколько я понял выше, не поддерживаете.
В переводе на матерей это как если бы матерей, которые не убили своих детей, лишали бы родительских прав. А матерей-убийц, наоборот, всячески защищали и оправдывали.
Когда учителей, осуществляющих вбросы, массово начнут сажать, фальсификации прекратятся. Может тогда и об уважении к профессии можно будет поговорить.
artyom
Что же он не поменял за 17 лет? Пока учителя занимаются лишь тем, что фальсифицируют выборы и собирают деньги с родителей, отношение к ним не изменится. Хоть Путин каждый год будет говорить о необходимости. Делать он должен, а не говорить.
bin-rada
Раньше и не говорил, и не делал. Может, сейчас что-то изменится. Во всяком случае, властную элиту он последние дни прямо-таки тасует: этого сюда, другого туда, третьего на почётную, но безвластную должность…
artyom
А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь
Профессия учителя вновь становится уважаемой
© Путин, 2015
bot-a-nik
Учителя могут уволить, если он не будет фальсифицировать выборы
Учитель не может их фальсифицировать чисто технически. То что в связи с выборами учительская стезя опасна (агитации нет, но есть понуждение к приходу на выборы) я знаю, моя бывшая жена — училка, я с ней общаюсь (дети общие) Вы с реальными проблемами этим готовы бороться или будете, или их плодить в собственной голове продолжать?
artyom
Это не из собственной головы, я там выше ссылку дал. Для вас ещё раз.
bot-a-nik
Это не из собственной головы
То что у Вас в своей собственной голове нет ничего, это уже не одному мне понятно.
artyom
Поэтому вы ко мне и цепляетесь со своими вопросами.
guest
Ха-ха, сначала требует ссылки, а потом кричит что нет собственного мнения у человека. Забавный ты.
bot-a-nik
Ха-ха, сначала требует ссылки, а потом кричит что нет собственного мнения у человека. Забавный ты.
Это ты ржачный, у тебя что либо только своё мнение, либо чужое из ссылок? :)
Alan
У нас же после перестройки всё стремились делать как на Западе, а на Западе сейчас запрет на воспитание. Права детей ставятся выше прав родителей. Потому любое воспитательное воздействие объявляется насилием над ребёнком: моральным, экономическим, физическим, пренебрежением интересами ребёнка…

Чувство такое, будто газету «Правда» прочёл. Такой официозно-назидательный пафос…
bin-rada
С какими из моих слов вы не согласны? Вам привести методички, в которых расписаны все виды насилия над ребёнком? Вот в Тольятти на сайте Ресурсного центра: rcentr.tgl.ru/index.php/109-dokumenty-maou-dpos-rts/278-zhestokoe-obrashchenie-s-detmi
Жестокое обращение с детьми в семье (то есть несовершеннолетними гражданами от рождения до 18 лет) включает в себя любую форму плохого обращения, допускаемого родителями (другими членами семьи ребенка), опекунами, приемными родителями.
Насилие – любая форма взаимоотношений, направленная на установление или удержание контроля силой над другим человеком.
Комментарий отредактирован: 27 сентября 2016, 14:14
Alan
Так Вы за жестокое обращение с детьми или против?
bin-rada
Смотря что считать жестоким обращением.
Формально, отказ в покупке очередной игрушки является жестоким обращением.
Формально, отсутствие в холодильнике бананов и апельсинов является жестоким обращением.
Формально, шлепок ребёнку, который пытается засунуть гвоздь в розетку, является жестоким обращением.
Формально, обнаруженный воспитателем или учителем синяк у ребёнка считается фактом жестокого обращения (и неважно, при каких обстоятельствах этот синяк был получен).
Формально, запрет на просмотр порнографии в компе является жестоким обращением.

Все вышеперечисленные поводы были использованы при отъёме детей у родителей в разных областях России.
Alan
Все вышеперечисленные поводы были использованы при отъёме детей у родителей в разных областях России.

например? где у нас лишали родительских прав за отсутствие бананов в холодильнике?
bin-rada
ненадлежащие условия в доме (недостаточное количество продуктов, беспорядок и грязь)

r-v-s.su/rodnoe-delo#hcq=BV8d0Yp
Комментарий отредактирован: 27 сентября 2016, 14:50
Alan
прочитал статью и интервью… Тут скорее проблема не в воспитании и опеке, а в бедности и нищете. Я живо себе представил деревенский дом одинокой безработной женщины, с двумя детьми на попечении, картина весьма унылая получилась. Детсада нет, школы нет, поликлиники нет, работы нет… безысходность какая-то
Комментарий отредактирован: 27 сентября 2016, 15:16
bin-rada
Но детей-то ведь отобрали(( У родной бабушки. Пользуясь методичками.
Хорошо, что активисты РВС помогли вернуть детей. Но чиновникам из опеки так ничего и не было.

А ведь уже случались смерти детей из-за того, что их отбирали у матерей. Два случая в конце прошлого года: младенцев отобрали у родных матерей, поместили в больницы. Один погиб через 12 часов после изъятия, второй — на шестые сутки:
r-v-s.su/statia/gosudarstvo-otnimaet-detey-kto-neset-otvetstvennost
Alan
был недавно случай, когда родители забили ребёнка до смерти. Причем факты избиения были раньше, семья стояла на учете, но инспектор сделал им поблажку и не стал лишать прав родительских. Я уже не помню подробностей, но в соцсетях была эта история.
Alexei_Napylov
Не родители, а отчим вроде как. Но все же в среднем даже плохие родители (или дедушки-бабушки) лучше, чем хорошие воспитатели детдома.
bin-rada
Вот всё время это передёргивание происходит — рассказывают о том, что родители что-нибудь сделали с ребёнком, а органы опеки вовремя не среагировали. Ну так пусть бы реагировали на факты ТАКОГО жестокого обращения!
Почему они предпочитают отнимать детей у нормальных, но правово безграмотных родителей? С нормальными детками возни поменьше будет, а бывает и прямой заказ на их детей.
Комментарий отредактирован: 27 сентября 2016, 15:45
artyom
Возможно потому, что правовая неграмотность это норма.
Alan
каждый случай нужно отдельно рассматривать, а не валить всё на «влияние запада», как это делают кургиняновцы ваши.
Alexei_Napylov
В ситуациях, когда по надуманным поводам отнимают детей, Запад не виноват. Это чисто наши, исконно-посконные женщины-чиновницы применяют букву закона, совершенно не волнуясь, насколько буква соответствует духу.
Alan
ну это повсюду так, бюрократизация и формализм. Лучше лишний раз прикрыть свой зад, выполнив всё по инструкции, чем вникать в суть дела. Где баланс между формализмом и субъективностью сложно сказать. Ошибки везде бывают.
bin-rada
Нисколько они букву закона не применяют. Многих детей удалось вернуть как раз потому, что их отбирали со всеми возможными нарушениями закона.
Действуют чаще всего по западным методичкам, полученным на всяческих семинарах, на которые любят приглашать чиновников от опеки наши «западные партнёры».
artyom
Дайте методички почитать.
artyom
Открыл первую. Там почему-то ссылки на семейный и уголовный кодексы РФ.
bin-rada
rcentr.tgl.ru/images/deti_risk/gest_algoritm.pdf

Это вот с открытого ресурса. Но вы ж понимаете, что свои закрытые методички никто не будет на всеобщее обозрение выставлять.
Комментарий отредактирован: 27 сентября 2016, 16:21
artyom
Не понимаю. Если вам на семинаре дадут такую методичку, вы её прятать будете?
bin-rada
Это — открытый источник) Закрытые методички мне недоступны. Знаю о них со слов тех, кто работал со случаями неправомерного отобрания детей.
artyom
отобрания
А смысл работать по закрытой методичке, выданной непонятно кем, если есть открытые?
Они на суде так и сказали, что работали по закрытой методичке?
Комментарий отредактирован: 27 сентября 2016, 16:34
bin-rada
На суде они не говорят ни про какие методички. Мычат и телятся.
Или хватаются за административный ресурс — в маленьких городах все друг другу кумы-сваты-браты.
artyom
А смысл скрывать методичку?
bin-rada
А смысл открывать?
Обычно должностные инструкции в закрытом доступе остаются. «Внутренняя инструкция» — и весь сказ.
guest
А она не хочет вернуть в школы финансирование? Отменить секвестр. Закупить рабочие тетради.
А потом уже можно и программу ломать и ФГОс менять.
bin-rada
Не всё сразу. Её только в августе назначили.
OMG1
Где такой материал про «историю и географию»? )) Не вижу. )
OMG1
Ага, вот спорт, шахматы и музыка )) Там несколько материалов. ) «Главное культурное событие недели» ))
Fast
Ольга Юрьевна — историк: ну всё, готовьтесь дети к обязательному ЕГЭ по истории! ))
Alan
причем «истории РПЦ» )
bin-rada
Ничего плохого нет в том, что все будут знать историю страны. Без прошлого нет будущего.
turandot
Где только на всех детей столько учителей найти. На всю школу 5-10 учителей, кто действительно хочет передать свои знания детям, вовлечь ребенка в свой предмет. Остальные отработали и ушли. На примере своего ребенка сужу. Историк в классе тему рассказывает по учебнику истории, можно пальцем по тексту водить и сверять. Ни тебе каких либо отступлений, живых примеров.
Поэтому, прежде чем что то внедрять новое надо с текущим разобраться. Кто будет астрономию преподавать. Учитель труда, черчения, который пройдет переобучение?
bin-rada
На всю школу 5-10 учителей, кто действительно хочет передать свои знания детям, вовлечь ребенка в свой предмет.
Так все последние годы проводился отрицательный отбор в учителя. По принципу Дмитрия Медведева: «Если хотите заработать больше, идите в бизнес».
Тех, кто пошёл работать в школы, считали лузерами. Вот теперь и встала задача вернуть уважение к учительской профессии (серьёзная задача. Но выполнимая при определённой настойчивости министра и поддержке власть предержащих).
artyom
Так вы же принцип премьера озвучили. Не пойдёт министр против главного. Не для этого её назначили.
bin-rada
Подождём, посмотрим, сделаем выводы.
На мой взгляд, Медведев готовится к отставке — уж слишком много ляпов за последнее время выдал. Вернее, это не ляпы — он на самом деле так думает. Но теперь перестал стесняться говорить свои мысли вслух.
uuuuuuu
Знание географии-очень хорошо.Незнание географии-отупляет.Историю надо знать.Математику надо знать.Химию, физику, биологию, обладать необходимыми двигательными навыками, полученными на уроках физкультуры и труда, русский язык-само собой.Что там в среднее образование входит? Черчение какое-нибудь и пение.А вот всякая лайда, типа ОЖС, ЖПС, ФМС и протчая-нафиг, лишняя трата времени и ресурсов.
Комментарий отредактирован: 27 сентября 2016, 18:33
DRIVER
Историю надо знать.Математику надо знать.Химию, физику, биологию, обладать необходимыми двигательными навыками, полученными на уроках физкультуры и труда, русский язык-само собой.Что там в среднее образование входит? Черчение какое-нибудь и пение.
Общее образование, то, чем славилось Советское образование, и мне кажется причина не профессионализм учителей, а всем понятный язык, которым были написаны учебники. Впрочем, это только мое мнение
Nonstop
всем понятный язык, которым были написаны учебники
ну это большой вопрос: кто-то учебник русского не понимал, кто-то физики )))
artyom
Если советское, то сразу шампанское. И учителя были лучшие в мире, и учебники всем понятные. Куда это всё делось?
DRIVER
Ушло за толстым кошельком
artyom
А есть примеры конкретные? Сейчас же вроде бы учителя относительно неплохо получают. Ну с учителями ладно. А учебники-то куда делись?
DRIVER
Учебники новые написали. Младший сейчас в 6-м классе, я не всё понимаю, что там написано, наверное туповатый «совок»…
Комментарий отредактирован: 6 октября 2016, 02:55
artyom
Вы можете обучать дома по советским учебникам.
DRIVER
Приходится иногда прибегать и к советским
number5
А в «советских» всё понимали? Брехня. Я пропустил начало четверти в 5-м классе про корни или степени. Пытался по учебнику самостоятельно понять тему — вообще по нулям. Не смотря на всегдашние 5 по математике и алгебре. Математичка тоже не возжелала учить меня индивидуально. Так всю четверть и выполнял задания наугад, по своим понятиям.
DRIVER
Ну тогда и это брехня.
number5
Когда «тогда»? Тексты учебников дайте — сравним.
И наверное Вы не дошли до 9-10 классов, когда на экономической географии изучали материалы очередных съездов КПСС. Там вообще как божий день всё было ясно — где поднять производство, где сбавить, каких полезных ископаемых какой стране надо больше поискать, а какой меньше, ага. А главное, как в жизни пригодилось! )
bot-a-nik
Там вообще как божий день всё было ясно — где поднять производство, где сбавить, каких полезных ископаемых какой стране надо больше поискать,
Было ясно, но не ясно почему СССР развалился. Теперь когда понимаешь что экономика в первую очередь зависит от психологии, что-то начинаю понимать.
number5
Было ясно, но не ясно почему СССР развалился.
Ага. На выходных тоже так подумалось — там было всё ясно, потому что ничего и не было. Придумывали складно и так, чтоб вопросов не возникало. У тех, кто думал «правильно». Ну как со священнописаниями — верующим там всё ясно, а всяким еретикам и атеистам ничего не понятно. )
bot-a-nik
Ну как со священнописаниями — верующим там всё ясно, а всяким еретикам и атеистам ничего не понятно. )
Близко, но не совсем так, атеистам понятно что «священнописания» набор мифом и легенд, не очень понятно чем в среде аналогичных языческих мифов они так выделились, но вроде как историки и на этот вопрос вполне прагматичный ответ находят — принявшим монотеизм выгодна модель централизации власти в одних руках. Вот и в экономике так, то что $ — необеспеченная золотом и товаром бумажка, «атеисты» это понимают. Почему в нее до сих пор «верят», тоже с прагматической объяснимо, держателям $ выгоден миф о безусловной ликвидности бакса. Всеми социальными институтами правят с помощью психологических манипуляций исходя из выгоды в самом широком смысле этого слова.
bot-a-nik
Про психологию продолжу:
Пенсионеры в трамваях говорят о звездной войне
© Б.Г.
Вот на этот миф = психологические манипуляции далеко ещё не пенсионер, а целый генсек СССР слил в унитаз значительную часть ядерного арсенала моей страны.
bot-a-nik
Тексты учебников дайте — сравним.
Вот мне тоже интересно, читаю нынешний учебник физики например про инерциальные системы отчёта и волосы дыбом, заглядываю в БСЭ, да нет всё нормально, неужели нас этой ахинее в СССР-е учили?
bot-a-nik
Это ещё что, а вот «Ученикам седьмого класса новосибирской гимназии № 16 задали выучить песню Михаила Круга «Владимирский централ»».
uuuuuuu
География же.Можно ещё «Сибирский тракт» Чайф учить.«Белая река» ДДТ.Ну и «Золотой Онон, голубой Керулен» по ордынской традиции.
bot-a-nik
География же.
Жаль не биология с анатомией, даже не ботаника с пестиками и тычинками, столько интересных тем :) Если серьёзно то лично я не против, уголовная романтика и любая другая перестаёт таковой быть когда ее в школе на уроках изучают :)
uuuuuuu
«Ромашки спрятались, поникли лютики».
bot-a-nik
Ромашки спрятались, поникли лютики
Во-во, пусть у себя волсья из мест всяких выдирает до последнего любит-не любит :)
uuuuuuu
Причём здесь волосы? Это же про ботанику)
bot-a-nik
Эякуляц Эволюция доктор, первые живые организмы ещё не знали кто они животные или растения :)
uuuuuuu
Они вообще тупо делились пополам.)
bot-a-nik
«Делиться надо ребята» им ещё Лифшиц завещал, сперва был он, а лишь потом протооргазмы блин протоорганизмы :)
Комментарий отредактирован: 15 октября 2016, 18:07
uuuuuuu
Сначала Лифшиц баюкал первичный бульон Радионяней.А вот потом уже про «делиться» завёл песнь.)
bot-a-nik
завёл песнь.)
завел и песнь, и плеснь в следствие чего изобрёл пеницилин. Лемминг того Лифшица звали, а потом они ещё вместе как расплодились в северный ледовитый океан с обрыва сбросились :(
uuuuuuu
Океан переполнился грызунами и породил Океан Эльзы.Но Эльзе океана оказалось недостаточно и она отрастила себе половые признаки.Вторичные.(краткая история появления жизни, том 1)
bot-a-nik
.Вторичные.
Вторичные? Да женские сиськи большие и теплые я люблю, ну дитё ёпт :)
Комментарий отредактирован: 15 октября 2016, 19:12
uuuuuuu
Мелкие и кислые я даже яблоки не люблю.
bot-a-nik
Мелкие и кислые
И Я, а как крупным и сладким как прильнешь так сразу в раю :)
uuuuuuu
Да.Изгнание в рай.)))
pofig
Подниму тему, вчера сын принес вклейку в дневник, где географию поправили…
uuuuuuu
Месяц назад уже было.Чаще надо заглядывать в дневник сына.))
pofig
читать то умеете? перечитайте, что написано… д.б.с.л.
uuuuuuu
Аналогично.Географию на дневнике у сына исправили уже месяц тому как… к.м.м.у.б.