Школьная тетрадь

Чуть-чуть о советской школе. Нашлась тетрадь по русскому языку. Обратите внимание на начертание букв и особенно — на НАЖИМ. Да, мы писали чернилами! Доходило до скандала, но учительница Ольга Илларионовна была непреклонна: только чернила и пёрышко № 2. Кончик авторучки «смотрит» в правое плечо, указательный палец — строго сверху! Никаких шариковых авторучек! И ведь слушались. Дежурные разводили чернила и разливали по чернильницам. И, вроде не так уж давно это было…


А это позор, конечно. Я ведь хорошо училась вообще-то. И двойка да ещё по русскому — возможно, первая и последняя! Но мне сейчас кажется — зря Ольга Илларионовна так строго ко мне: в третьем классе суффиксы -анн -янн, вроде ещё не проходили. А ещё две ошибки — по невнимательности.
Поделиться:

92 комментария

Nonstop
Здесь уже поприличнее… а текст…
Nonstop
Ну и я. Первый или второй класс. Хорошая девочка, не то что сейчас. Для аватарки вполне годная. Это не Маргарита на метле! *прям залюбовалась* ))

mihail
Всё косы твои. Всё бантики. Всё прядь золотых волос. На блузке витые кантики. Да милый курносый нос… )
Nonstop
Аватарку таки поменяла. Ну что я, в самом деле, всё на метле да голая! )))
Nonstop
И косы, и бантики были — мама плела. А песню эту мы ещё в пионерлагере пели, я её помню ))
mihail
Ну вот что-то прям ассоциация такая сразу как фото увидел. Мне понравилась девочка )
Alexei_Napylov
Как так? Ни одной кляксы?
Nonstop
Как так? Ни одной кляксы?
В тетрадях у меня, по крайней мере, клякс не было — говорю же: хорошая девочка. А руки, конечно, в чернилах постоянно. И, да, промокашки были, кто помнит )
Комментарий отредактирован: 7 августа 2015, 08:17
Alexei_Napylov
Мы в 88-м, в первом классе, писали уже ручками (да и давно ими писали уже все на тот момент). Мне влепили двойку, когда заканчивались прописи, за мелкий шрифт. Ну не получалось буквы растягивать так же, как в образце, на четверть где-то строка короче была.
mihail
За кляксы заставляли все переписывать. По-моему у Елены еще даже каллиграфию еще не отменили. То есть, каждую букву заставляли отдельно выводить. У меня еще старший брат так учился.
Nonstop
даже каллиграфию еще не отменили
нет, каллиграфии не было у нас. Учились по прописям. Плюс инициатива учителя. Насколько я помню, учителя параллельных классов так не старались. Но начертания букв и их соединение — совершенно другое. Посмотрите, например, на заглавные «Б», «Д», «З»… )
Комментарий отредактирован: 7 августа 2015, 08:26
mihail
Стандарты дореволюционного образования выше советского, а стандарты советского — выше нынешнего. Сейчас вообще все подчинено на вал, на количество, на туфту. Раньше — на качество. Да это можно хоть по качеству вещей сравнить, продукции и услуг так сказать. На эту тему было интересно с Владимиром Ильичем Малышевым поговорить из ТГУ. Завкафедрой технологии машиностроения. Может знали? Вы же многих знаете. Он недавно умер.
bot-a-nik
Стандарты дореволюционного образования выше советского
Да вот так нас в СССР точно не пытали :)
bot-a-nik
mihail
Квадраты чисел элементарно запоминаются. Сложность только в их сложении. Без калькулятора. Поэтому это задача и на автоматическую память и на вычислительную. Ну а для чего тогда знания человеку? )
Nonstop
с Владимиром Ильичем Малышевым поговорить из ТГУ. Завкафедрой
нет, к сожалению, я к ТГУ никаким боком — гуманитарий…
mihail
Большей части гуманитарных преподавателей ТГУ до него как до Бога по гуманитарным знаниям. Хотя да, он технарь. Старая профессорская школа )
bot-a-nik
Стандарты дореволюционного образования выше советского,
Кстати физику я полюбил когда прочел (и перепрочел потом не раз, т.к. доступнее языка объясняющие сложные физические процессы на тот момент точно не было) 2-х томник Перельмана «Занимательная физика» уже гораздо позже с удивлением обнаружил что первые издания были выпущены до революции.
mihail
с удивлением обнаружил что первые издания были выпущены до революции.
Ну вот так проклятый Св.Синод подавлял науку ))
bot-a-nik
Ну вот так проклятый Св.Синод подавлял науку ))
Там биолухам по большей части доставалось, физики то чё им на обезьян наплевать, а то что человек из атомов состоит это библии не противоречит :)
mihail
Россия — вторая родина дарвинизма. Это Тимирязев сказал. Потому что ни в одной стране столько Дарвина не издавали. Кстати, тот же Рачинский. Ты не понимаешь простой вещи. К Дарвину ученые относились как к одной из возможных теорий, а не как к догме. Ты к этой теории сегодня относишься как к догме. Потому что ты не биолог и не богослов и в этой теме, извини, не разбираешься, а повторяешь навязанное тебе в детстве в одностороннем порядке. В этом принципиальная разница.
bot-a-nik
К Дарвину ученые относились как к одной из возможных теорий, а не как к догме
А догм в науке нет в принципе там все теории, и теория Дарвинизма все больше и больше со временем находила подтверждение, другой альтернативной по силе теории на горизонте не видно.
rishat
Как математик смеюсь над утверждением: «А догм в науке нет в принципе там все теории».
bot-a-nik
«А догм в науке нет в принципе там все теории».
Ок! Дайте определение функции.
rishat
Чтобы дать строгое определение функции, надо дать еще несколько толстых томов других определений. Если вы готовы потратить в лучшем случае год своей жизни — можете этим заняться, уверяю вас, вы найдете пошаговое и строго доказанное определение. Я, к примеру, даже строгое определение операции сложения не знаю (оно безумно сложное).
Если у вас нет столько времени, то можете ознакомится как рецензируются статьи в мат. журналах.
А на «бытовом», «наивном» уровне вы и так знаете что это такое. Зависимость одного числа от другого.
Не зря я упомянул именно математику, физика и далее это уже сильно хуже.
bot-a-nik
Чтобы дать строгое определение функции, надо дать еще несколько толстых томов других определений.
Ну вот а Вы говорите математика на догмах, раньше были только целые натуральные числа, потом пошло поехало до комплексных дошли что бы сподручнее физические явления объяснять, а порой и впереди них идти, «распахали математики поле» непонятно зачем, а спустя полсотни лет бац физики его «засеяли». Так вот что касается функции, по одним определениям формула окружности не может быть функцией (где речь об однозначности идет) по другим нет может. Даже по советским печатным справочникам лет надцать назад проверял и офигевал. Учат тебя в школе учат, что корня из отрицательного числа нет и делить на 0 низзя, проходит время бац пределы, мнимая единица откуда то взялась, вот такие догмы у математиков блин :) Фильм есть у ВВС «какой длины веревка?», все в этом мире лишь допущения и теории.
mihail
Стас, нет, конечно. Потому что базовые принципы основаны на допущениях, аналогии выдаются за доказательства, неоднократно использовались разоблаченные фальсификации при доказывании. Как теория для внутренней дискуссии в научных кругах — она имеет право на существования. Как безальтернативный вариант для навязывания людям — нет.
bot-a-nik
Как безальтернативный вариант для навязывания людям — нет.
Есессно, а альтернативный вариант остается только библейский, который там 6000 тыс лет назад за 6 дней что с точки зрения здравого смысла курам на смех.
mihail
С точки зрения здравого смысла для обычного человека этого вполне достаточно. Да.
bot-a-nik
С точки зрения здравого смысла для обычного человека этого вполне достаточно
Согласен, обычные люди в музеи не ходють, на кости мамонтов — динозавров в музеях не смотрють :))
mihail
С точки зрения фактов есть кости мамонтов и динозавров. Значит они существовали — это факт и его не оспоришь, и он, кстати, ничем не противоречит Библии. В данном случае допущением является время их жизни. Поэтому первое должно подаваться в учебниках как факт, второе — как версия с изложением альтернативы. Или уж вообще не подаваться.
bot-a-nik
В данном случае допущением является время их жизни. Поэтому первое должно подаваться в учебниках как факт, второе — как версия с изложением альтернативы.
Какая альтернатива динозавров 6000 лет назад создал Бог, а потом их уничтожил? А как же радиоуглеродный анализ, останки в угле янтаре и все такое, или это знать «обычному» человеку ни к чему?
mihail
Динозавров по бериллию датируют. Это близко к радиоуглеродному. Но тут надо понимать, как возникли эти методы и от чего они изначально отталкивались. Если кратко, то это опять допущения.
bot-a-nik
Если кратко, то это опять допущения.
Понятие материальной точки — допущение, на которой вся классическая механика в физике стоит, чего уж там, как учили школяров на несуществующих в природе абстракциях, так и учат по ныне. Вопрос в том есть ли рядом другое допущение лучше (или хотя бы не хуже) объясняющее имеющиеся факты.
mihail
Есть, конечно. И всегда было пока тебе не внушили обратное.
bot-a-nik
Есть, конечно. И всегда было пока тебе не внушили обратное.
Я в принципе не внушаем, сам ищу объяснения и которые под мои личные наблюдения и полученную информацию лучше подходит те и оставляю за неимением более подходящих. Что там библия в плане происхождения живого лучше объясняет я не нашел, но не против того что есть люди которым этих объяснений достаточно, лишь бы они ко мне во дворы под окна не лезли, и все было бы хорошо.
mihail
А с дворами вообще все просто. Страны, у которой нет стержня, существовать не будет. Пример СССР тебе в помощь.
bot-a-nik
Страны, у которой нет стержня, существовать не будет. Пример СССР тебе в помощь
СССР как раз противоположный пример, т.к идеологический стержень был, а толку? И религиозный стержень Российскую империю не спас в свое время. Китай 6000 лет живет без стержня и что? Фигня всё это идеологии — религии, Европа не смотря на единую религию все время воевала внутри себя, православные на Украине сейчас хреначат единоверцев, на ближнем востоке мусульмане мусульман аналогично. И?
mihail
Да это же просто. Вот живешь ты с женой душа в душу. У вас там какой-то свой семейный стержень. Завтра я начну исподтишка между вами клинья вбивать и одному на другого наговаривать — и все. Вы марионетки в моих руках оба. Так и со странами.
bot-a-nik
Завтра я начну исподтишка между вами клинья вбивать и одному на другого наговаривать — и все.
Я же писал что не внушаемый извне. Пойми любая идея которая притянута за «уши» и которую навязывают вызовет отторжение, если не сразу, то чуть погодя когда люди разберутся в сути происходящего. Я исхожу из этого, ты не смотря на то что СССР развалился на твоих глазах, из противоположного. Я сам был полит-информатором (по обязанности за степуху) всю эту кухню видел изнутри, и ни одного идейного коммуниста по жизни не встречал, членство в партии был способ хорошо устроиться в этой жизни, равно как и у большинства нынешних попов сейчас, хотя какой-то минимум истинно верующих, как исключение подтверждающее правило, среди них есть. Про простой народ и говорить нечего ни попам, ни коммунистам в большинстве не верил никогда.
mihail
Я же писал что не внушаемый извне
Ну вот например вопрос тебе. ИГИЛ разрушает очень древние исторические памятники в Ираке и Сирии. Ты согласен с этим утверждением?
bot-a-nik
Ну вот например вопрос тебе. ИГИЛ разрушает очень древние исторические памятники в Ираке и Сирии. Ты согласен с этим утверждением?
Михаил, ты уводишь разговор в частности, можно или нельзя верить конкретному ролику (или нескольким) в СМИ, говоря математическим языком предлагаешь по значению функции (ИГИЛ в данном случае), сделать вывод о функции в целом. Я же веду речь об интегральных показателях когда представление складывается из совокупности значений функции накопленных во времени. Для меня это важно, а не то что разрушает или продает на черном рынке ИГИЛ памятники. Важно то, что ИГИЛ расширяет территорию, прирастает людьми, деньгами, оружием, влиянием в т.ч. и у нас, т.о. расцениваю существование ИГИЛ как потенциальную угрозу России, а памятники это поскольку — постольку. Мое скептическое отношение к КПСС и РПЦ тоже не в одночасье сложилось, это накопленное во времени мое отношение к этим институтам исходя из собственных наблюдений, плюс СМИ со счетов тоже скидывать нельзя (но это не значит что если мне говорили, что это белое, а это черное я верил СМИ), плюс было время на какой — никакой анализ истории.
mihail
Так может твой интегральный показатель неверен из-за того, что ты неправильно оцениваешь каждое из значений. Ты ведь не являешься членом ИГИЛ, не знаком ни с одним из их активистов, не читаешь их литературу. Ты делаешь о них выводы, которые тебе поступают от других. Я поэтому и задал простой вопрос.
И что Россия может противопоставить ИГИЛ по твоему сегодня? Набор сувенирных георгиевских ленточек?
bot-a-nik
Так может твой интегральный показатель неверен из-за того, что ты неправильно оцениваешь каждое из значений.
Что не верно из вышеперечисленного мной «расширяет территорию, прирастает людьми, деньгами, оружием, влиянием в т.ч. и у нас»?

не знаком ни с одним из их активистов, не читаешь их литературу.
Я не оцениваю их идеологию, я оцениваю их потенциал.

И что Россия может противопоставить ИГИЛ по твоему сегодня?
То что Сирию не «слили» уже не мало. А сейчас кроме как капать на мозг западу и наращивать свой собственный потенциал увы мало что. ИГИЛ порождение США, и дальнейшее существование этого «ребенка» зависит от них в первую очередь, мы в состоянии разве что перекрывать людские и прочие ресурсы с территории РФ.
mihail
ИГИЛ не борется за территорию. Они борятся за умы. Они и еще год будут сидеть на нынешней территории, но не испытывать проблем с бойцами. А может их даже и выдавят совокупностью общих ресурсов. Ты подумай, почему они легко восстанавливают свой человеческий потенциал. При всей той контрпропаганде, которая против них идет.
Сирии нет как государства. Там сливать уже нечего.
bot-a-nik
ИГИЛ не борется за территорию. Они борятся за умы.
До них много кто боролся с переменным успехом, и будут бороться в обозримом будущем ни смотря ни на что, (вон нацисты тоже до сих пор существуют) но лучший успех у тех в чьих руках реальный потенциал и территории, без этого их борьба за умы одна из многих.

Ты подумай, почему они легко восстанавливают свой человеческий потенциал
Что тут думать? Запад своими «умными» действиями на ближнем востоке расплодил кучу нищего и озлобленного народа.

При всей той контрпропаганде, которая против них идет.
:))) Миш, ну ты чё??? Как западная контрпропаганда может воздействовать на умы бедуина в пустыне (утрирую).

Сирии нет как государства.
От запада сие только зависит, мы практически сделали все что могли.
mihail
Да ладно бы бедуины. Русские же туда едут. Ну можно не пускать, усилить итд. Но борьба то за умы, повторю. Когда умы твои, то и территория автоматом твоя.
uuuuuuu
За умы? Это точно о тех русских кто туда едет?))
bot-a-nik
За умы? Это точно о тех русских кто туда едет?))
Вот именно!!! :))
bot-a-nik
Да ладно бы бедуины.Русские же туда едут. Ну можно не пускать, усилить итд. Но борьба то за умы, повторю. Когда умы твои, то и территория автоматом твоя
«Полтора» русских это даже на статистическую погрешность не тянет, и на счет умов в принципе, только количественные показатели переходят в качественные, а пока «себе на уме» там народу тоже хватает, Курды, Иран почти все шииты, даже среди суннитов не все так однозначно, сперва спонсировали вооружали, а теперь одумались бомбить начали, про саудитов имею ввиду. Чечня в 90-е тоже у нас думала одинаково, а потом часть передумала, так что еще не вечер.
mihail
Большинство мусульман России живет фактически по шариату. Их светские законы России и теория Дарвина мало интересует.
bot-a-nik
Большинство мусульман России живет фактически по шариату. Их светские законы России и теория Дарвина мало интересует.
Большинство мусульман России это татары — 2-я после русских нация, живут ли они по шариату, интересует ли их Дарвин не берусь судить, для меня важно, то что светские законы они соблюдают, веру свою активно не навязывают.
mihail
Веру свою в России насильно навязывали только воинствующие атеисты в 1918-м. Да и сейчас только атеисты убивать грозитесь, громить. Дальше интернетиков все это не пойдет.
bot-a-nik
Да и сейчас только атеисты убивать грозитесь, громить
Это экстремизм, я лично против насилия и против выходок типа Пусек, я за то что бы ни кто активно не наступал на права другой стороны, строительство объектов культа на общегородских территориях как это было 90-х — ради бога, во дворах ни в коем случае.
mihail
Ну ладно, Стас, спасибо за приятную беседу.
Ты то все равно христианская душа. Да я уже тебе говорил )
bot-a-nik
Ну ладно, Стас, спасибо за приятную беседу.
И тебе спасибо, хорошо пообщались.
OMG1
Ну большевики памятники тоже рушили, а сейчас игиловцы. )
mihail
Тот же Несмеян на днях писал пост про Исаакиевский собор. пишет, конечно, корректно, не как его жена. Придраться не к чему особо. Но как можно в одном посте признать, что никто другой как РПЦ не сделала столько для помощи Донбассу, русским. И тут же — а вот фиг вам собор. Ну, смешно это, если бы не было грустно. Про призывы расстреливать попов «как бешеных собак» я уж вообще молчу. Русский человек такого не напишет. Это не Россия.
uuuuuuu
Странный он персонаж.Засланец.
mihail
Несмиян? Атеист просто. Руководствуется исключительно интегральными показателями. Расстреливать он не предлагал.
uuuuuuu
Направленность у его статей очень своеобразная.Засланец он.
bot-a-nik
Несмиян? Атеист просто.
И что? В чем предмет для дискуссии?
uuuuuuu
Предмет дискуссии в том, где больше засланцев, среди атеистов или среди верующих.
bot-a-nik
Предмет дискуссии в том, где больше засланцев, среди атеистов или среди верующих.
Засранцев везде хоть отбавляй :)
mihail
Стас, да просто характеристика. Это не тебе в обиду. И не для дискуссии.
Комментарий отредактирован: 7 августа 2015, 19:22
bot-a-nik
Про призывы расстреливать попов «как бешеных собак» я уж вообще молчу. Русский человек такого не напишет
Я против экстремизма, спорить тут не о чем.
Nonstop
автра я начну исподтишка между вами клинья вбивать и одному на другого наговаривать — и все. Вы марионетки в моих руках оба.
вы глубоко заблуждаетесь и совершенно не знаете психологии женщин. Ночная кукушка вас перекукует на раз со всеми вашими клиньями.
*однако далеко мы ушли от школьной тетради..."
Комментарий отредактирован: 7 августа 2015, 19:14
mihail
Я упрощенно. Да, далеко ушли. Давайте закругляться )
uuuuuuu
Грамотный, опытный психиатр легко расколупает психотип и устроит моральную Хиросиму за пару дней.Ну или за пяток дней.Перед серьёзной, индивидуальнонаправленной атакой человек беззащитен.Таковы реалии.
ztp2508
Занимательная физика Якова Перельмана здеь:
allforchildren.ru/sci/zf_index.php
GPetrovitch
А эта школа у меня за домом :). Там сейчас корт отгрохали. Дети с удовольствием играют. Тоже в первом классе писали перьевыми ручками, а красными шариковыми ручками поля рисовали. Но я был не аккуратен и руки (иногда и лицо) были синими. А про кляксы вообще молчу- двоечник.
Комментарий отредактирован: 7 августа 2015, 06:27
Nonstop
Но я был не аккуратен и руки (иногда и лицо) были синими. А про кляксы вообще молчу- двоечник.
все пацаны такие )) Природа )
guest
какой год????????
я писал авто...единственно помню, что черчение у брата тушь была...у меня с 84 авто...
klinke
у меня в первом классе 1979 год шариковые были, а у приятеля в 1980 в старом городе только чернильные и строгая учительница которая еще и красивый почерк прививала. наверное как nonstop рассказала.
Limonad
Лена, я поражена, у Вас каллиграфический почерк.
Сейчас ученики прописи пишут гелевыми ручками, в ручках прогресс, а в чистописании регресс.
Nonstop
Лена, я поражена, у Вас каллиграфический почерк.
Сейчас ученики прописи пишут гелевыми ручками, в ручках прогресс, а в чистописании регресс.
Спасибо, Галя, но это — в прошлом. Сейчас -карябки наспех (разве при нынешней жизни будешь вот так выводить?), да и те с успехом заменены буковками из клавы. Но, если постараться — можно написать красиво — руки помнят.
Aleksandr_Zhivolup
Я в первый класс пошел в 1976 в 30 школу, что в новом городе. И у нас были шариковые ручки. А вот брат (старше меня на 7 лет) писал ещё долгое время чернильной (наливашкой) и очень этим гордился.
Помню уже тогда меня заинтересовало почему у нас с братом разные ручки (я в какой-то степени завидовал). На что родители рассказали мне кучу страшных историй как им в своем детстве приходилось носить с собой помимо перьевых ручек ещё и чернильницы и сколько из-за этого было всяких казусов, когда катались зимой с горки на портфелях…
Комментарий отредактирован: 7 августа 2015, 07:53
Alexei_Napylov
А советская промышленность вплоть до 1990-х, хотя все уже давно перешли на шариковые ручки, выпускала тетради с промокашками.
klinke
считается, что именно перо вырабатывает каллиграфию. так что покупаем перьевые ручки, прописи и учимся красиво писать (как Елена в третьем классе) :-)
GPetrovitch
Поздно уже что-то менять :)
Nonstop
учимся красиво писать
Для этого надо: вырабатывать осанку — спина прямая, стол и стул определённого соотношения к росту. Перо № 2 и ручка — самая простая, прямая (были ручки, сужающиеся к концу, типа указки. Нам такие не разрешали). Пальчик — строго сверху — учительница ходила и поправляла. «Носом» не писать! Держим осанку. И красивые прописи для образца. В общем, много чего ))
klinke
Ну вооот, как всё сложноооо. Целая наука, пальчик, осанка, я уже так не смогу :-)
Nonstop
покупаем перьевые ручки,
за неимением в продаже таких ручек долго-предолго писала перьевым паркером. Вот совсем недавно отказалась — тяготит набор чернил, уход за ручкой… Времена другие.
GPetrovitch
Вспомнил про рабочие тетради. Они у нас были и вроде, я получил вместе с учебниками (1978 год)
Object-17
О, я перьевой ручкой и в институте писал — рука меньше уставала записывать огромное количество текста, нажим легче. Я бы и сейчас перьевой ручкой пользовался, но дешёвые исчезли из продажи, а покупать Паркер не хочу.
rishat
Очень надеюсь, что письмо от руки в школах умрет так же, как умерло чистописание. Все профи от текста (вроде писателей или журналистов) пользуются клавиатурами, непонятно, за что школьники должны мучатся с ручками.
Сам я уже много лет пишу только печатными буквами, когда доводится писать на бумаге.
Nonstop
Сам я уже много лет пишу только печатными буквами, когда доводится писать на бумаге.
моя бабушка, полуграмотная крестьянка из Тамбовской области, так же писала )))
И да, один из признаков грамотного человека — выработанный почерк.
bot-a-nik
И да, один из признаков грамотного человека — выработанный почерк.
А нам — гениям грамотными быть ни к чему, пусть грамотные стоят рядом и записывают умные мысли :))
Nonstop
а чего вас записывать? вы уже в анналах этих ваших интернетов )))
uuuuuuu
Мелкая моторика-развитие мышления.Заучивание наизусть-развитие памяти.И т.д. и т.п.