Про очередной "культурный феномен"
До сих пор не понимаю, зачем надо переснимать культовые советские киноленты. Оригинал не переплюнуть, а вот сваять эпичнейшее дерьмо — легко. Примеров «достижений» нашего кинематографа масса, особенно отметилась «Кавказская пленница!», в результате проката которой, новоявленный Шурик-Шаракоис получил по морде лица. Но сегодня речь пойдёт о другой кине — «Экипаж» 2016 года.
Всем заранее объявили, что это блокбастер, что там снялись гениальные актеры, что нас ждут офигительные эффекты, что А.Митта (режиссер советского «Экипажа») всё это дело благословляет, а бывалые лётчики выходили с предпремьерного показа с горящими глазами и отвисшими челюстями — вот такой правдивости и силы фильм!
Естественно, записной клоун Первого канала И.Ургант в очередной американской кальке «Вечерний Ургант» похвалил В.Машкова и Д.Козловского и прямым текстом послал зрителей на «Экипаж». После такого промоушена мало кто смог устоять и народ массово попёрся в кинотеатры.
В отношении рекламы я стойкий оловянный солдатик и поддерживать деньгами всякую муть не хочу. Почему сразу «муть»? Так меня, как зрителя, всякие наши киноваятели приучили. За последние 5 лет не помню ни одного широкоразрекламированного приличного проекта. Да и Лебедев, как режиссёр, ничем особым похвалиться не может: в его активе нуднейший «Волкодав», таксебешная «Звезда» и фуфлыжная «Легенда». Так что, для соображения, что нам суют очередной бичпакет в дорогой упаковке не надо быть семи пядей во лбу.
В старом советском «Экипаже» рассказывалось про каждого по отдельности и про коллектив в целом. Зритель понимал, что вроде бы такие разные люди вместе — экипаж, та неодолимая сила, которая встанет на пути стихии и спасёт людей.
В нынешнем варианте ни о каком коллективе речь не идёт («спасибо» Голливуд, наши киноделы намертво зазубрили твои каноны!): есть ГЕ (главный единоличник), которого никто не понимает и всячески ему препятствуют, но он (единоличник) вопреки всему и вся показывает свои лучшие единоличные качества и, как бонус-апофеоз кины, спасает мир, человечество, самолёт, паровоз, девушку, ребёнка — нужное подчеркнуть! — , на худой конец, старушку через дорогу переводит.
Для оттенения и выпуклости ГЕ в кадре обязательно присутствует либо ГГ (главгад), либо НЕ (неглавный единоличник), в нашем случае попался НЕ. Он крутой профи, миру уже всё доказал и с нетерпением ждёт, когда ГЕ заслужит его одобрямса. Для тех, кто по своей наивности не понял суть интриги, спойлерну: одобрямс будет получен и ГЕ сможет работать на равных с НЕ. Вот и вся фабула нынешней кины.
Вопрос: «А причём здесь экипаж?» обречён висеть в воздухе :))
ЗЫ. Фильм не видел. В кинотеатр не пойду, ибо не фиг покупать «Доширак» по цене бифштекса, может быть потом гляну на известных ресурсах.
ЗЗЫ. Отзыв человека, который сходил
Всем заранее объявили, что это блокбастер, что там снялись гениальные актеры, что нас ждут офигительные эффекты, что А.Митта (режиссер советского «Экипажа») всё это дело благословляет, а бывалые лётчики выходили с предпремьерного показа с горящими глазами и отвисшими челюстями — вот такой правдивости и силы фильм!
Естественно, записной клоун Первого канала И.Ургант в очередной американской кальке «Вечерний Ургант» похвалил В.Машкова и Д.Козловского и прямым текстом послал зрителей на «Экипаж». После такого промоушена мало кто смог устоять и народ массово попёрся в кинотеатры.
В отношении рекламы я стойкий оловянный солдатик и поддерживать деньгами всякую муть не хочу. Почему сразу «муть»? Так меня, как зрителя, всякие наши киноваятели приучили. За последние 5 лет не помню ни одного широкоразрекламированного приличного проекта. Да и Лебедев, как режиссёр, ничем особым похвалиться не может: в его активе нуднейший «Волкодав», таксебешная «Звезда» и фуфлыжная «Легенда». Так что, для соображения, что нам суют очередной бичпакет в дорогой упаковке не надо быть семи пядей во лбу.
В старом советском «Экипаже» рассказывалось про каждого по отдельности и про коллектив в целом. Зритель понимал, что вроде бы такие разные люди вместе — экипаж, та неодолимая сила, которая встанет на пути стихии и спасёт людей.
В нынешнем варианте ни о каком коллективе речь не идёт («спасибо» Голливуд, наши киноделы намертво зазубрили твои каноны!): есть ГЕ (главный единоличник), которого никто не понимает и всячески ему препятствуют, но он (единоличник) вопреки всему и вся показывает свои лучшие единоличные качества и, как бонус-апофеоз кины, спасает мир, человечество, самолёт, паровоз, девушку, ребёнка — нужное подчеркнуть! — , на худой конец, старушку через дорогу переводит.
Для оттенения и выпуклости ГЕ в кадре обязательно присутствует либо ГГ (главгад), либо НЕ (неглавный единоличник), в нашем случае попался НЕ. Он крутой профи, миру уже всё доказал и с нетерпением ждёт, когда ГЕ заслужит его одобрямса. Для тех, кто по своей наивности не понял суть интриги, спойлерну: одобрямс будет получен и ГЕ сможет работать на равных с НЕ. Вот и вся фабула нынешней кины.
Вопрос: «А причём здесь экипаж?» обречён висеть в воздухе :))
ЗЫ. Фильм не видел. В кинотеатр не пойду, ибо не фиг покупать «Доширак» по цене бифштекса, может быть потом гляну на известных ресурсах.
ЗЗЫ. Отзыв человека, который сходил
То же самое и с «Легендой», мало того, что 2/3 фильма сплошное враньё, так ещё хоккейные схватки сняты так себе. Барахло, а не фильм.
Про Козловского. Ну, да — такой красавчик, красавчик, но я считаю, что он везде играет самого себя. То есть не играет совсем. Везде одинаковый. Не цепляет он меня.
Но больше нигде он мне не нравится.
И в «Легенде» он «так себе», как и сам фильм.
Тоже не люблю переснятые фильмы. Как ни старайся, второй шедевр на одну и ту же тему вряд ли кто-то сумеет сделать. Не понимаю усилий авторов и их «произведения» не принимаю.
Вроде занятия по актёрскому мастерству оба не прогуливали :))
Да, осталось завернуться в простынку и неспешным шагом в сторону кладбища! :))
Старый «Экипаж» — он про отношения между людьми и катастрофа там не самоцель, не эффектная сцена, а фон, пусть необычный для советского кино, для проявления взаимовыручки, мужества, ответственности, для подчёркивания всего лучшего, что есть в экипаже авиалайнера.
Новый «Экипаж» — всё ради картинки и спецэффектов, а так — ни уму, ни сердцу. Пустышка.
Крепкий боевик, плавно переросший в культовый! :))
Именно. И я не считаю этот фильм блокбастером в жанре «катастрофа». Это фильм о человеческих качествах.
Счастливый Скворцов бегает по квартире, звонок в дверь, он открывает, а там его бывшая подруга Нонна (Коренева), он её впускает в комнату, опять звонок, пришла Тамара (Яковлева).
— Ты не один?
— Да тут приехала знакомая…
Тамара открывает дверь в комнату, а там на постели/диване прикрывшись пледом голая Нонна. Эта коза Тамара, снимает туфли и каблуками начинает крушить цветомузыку… Сцена въелась в память, потому что в пятнадцать лет жальче всего было именно её (цветомузыку) — красу и гордость настоящего меломана! :))
https://vk.com/video80456920_166108699
Голая Яковлева по моему была в фильме «Человек с бульвара Капуцинов». Ну не голая, а что то там такое было. Смутно помню. Мне еще мама тогда спросила так язвительно: «Ну что, понравилось тебе?» А папа сказал: «Да он про драки смотрел» ))
Потому что это приносит доход, зачем же ещё.
Хотя с мнением о «крайней необходимости» снимать ремейки — согласен. Спасибо хоть, что не ремейк комедии — достали. С мнением о «Легенде №17» не согласен. Да и «Метро» неплохой фильм. Да и «Хардкор» в своём жанре неплох. Есть у нас нормальное развлекательное кино :)
Для определения какашки не обязательно её видеть, многим достаточно запаха.
Так выступите с опровержением, докажите, что с вашей точки зрения лента удачна.
ЗЫ. Пытался на своём трекере отыскать свою собственную рецензию, но, видимо, канула та рецензия в лету при очередном «падении» :(
Основные моменты недовольства (что помню):
1. фильм позиционировался как «байопик», а следовательно должен быть биографически правдив;
2. наши канадцев никогда не боялись, ибо неоднократно встречались с ними на игровых площадках; 3. серия игр с «профи» родилась исключительно из витавшего в воздухе мнения, дескать, наша сборная регулярно громит канадских слабаков на чемпионатах, а вот «профи» те могут;
4. «суперсерия» показала, что и «профи» для сборной не проблема;
5. развесистая клюква про Боброва и партийных чиновников;
6. ледовые сцены, которыми неоднократно восторгались, сняты хуже чем в американском третьесортном фильме «Вышибала»;
7. пересматривать это фуфло не тянет
А мне оно надо? :D Из недостатков фильма помню только то, что хотелось убить монтажёра, и что местами вышло излишне пафосно.